Я уже не раз предлагал "идею для стартапа" - сервис контрольной закупки.
А смысл? Ну узнаете вы, например, что шаттер действительно их скрывает - и что дальше? Будете портфель удалять? Максимум - вам вернут вашу часть от контрольной продажи. + риск бана "за сговор". А если не скрывает, то это просто потерянные деньги.
Я уже не раз предлагал "идею для стартапа" - сервис контрольной закупки. Сомневающийся стокер может закинуть XX долларов и указать какие картинки ему надо выкупить..
В принципе ничего сложного, можно самостоятельно провернуть. Не с целью денег заработать, а для ясности. Даже настаивю, что никакие далнейшие шаги не нужны по любым результатам. Просто проверить - да/да, нет/нет и для себя уяснить.
Вопрос интересный, не раз сомнения вызывали именно подписочные продажи. На демандах и расширенных прослеживал однозначное соответствие по количеству. Разового теста мне лично будет достаточно.
После праздников можно вернуться к разговору, готов взять на себя первичную оплату пакета подписки, если будет достаточное количество заинтересованных форумчан. А дальше раскидаем сумму по желающим, и используем скачивания в не сильно заметных объёмах, разнесённо по времени между участниками. Предварительно обсуждать предлагаю через личные сообщения тут, скайп-группу можно создать и т.п.
я лично могу сказать, что у меня покупали картинки несколько раз, а потом сами покупатели писали на почту, мол, мы только что-то купили такую-то картинку и в подобном стиле хотим еще. И это расширы были, и подписки. Причем картинка отобразилась на карте и, буквально, минут через 10-15 приходило письмо. Это не отменяет того, что Шаттер может жульничать, но вот в этих случаях вроде как нормально все было
Отсутствие прозрачности разве однозначно не говорит о наличии муток? Невозможность увидеть число просмотров, непонятная "популярность", основанная непонятно на чем, красиво-симметричные графики заработков у разных людей, "зарплата" и многое другое? Убирание контактов из профилей... У многих портфели под реальными именами авторов, вангую, что скоро картинки будут показываться и продаваться без указания автора вообще.
Тоже не стыкуется. У меня на тот момент был десяток демандов и 4 микросингла. Они никак не могли дать разницу в 230 баксов.
Стыковаться с чем-то логически совсем не обязательно должно. Программист закопипастил что-нибудь, забыл поправить скопированное и ненароком сложил выручку с числом просмотров картинки или просто сложил с очепяткой. И плюс вместо минуса случается написать, и наоборот. Происходит такое запросто, отлавливаться должно тестированием, которого в шаттере раньше явно вообще не было, от слова совсем, даже в виде "программист смотрит на работу того, что он только что делал (изменял), проверяя на предмет очевидных проблем". Если тестирования нет, то такие косяки будут, со всей исторической неизбежностью, и каждый из них чреват тем, что потом очень долго будут подозревать в нечистоплотности.
Время от времени возникающие по техническим причинам косяки с учетом продаж и расчетом выплат авторам при таком подходе тоже более, чем вероятны, но вряд ли они могут быть глобальными, оставаясь при этом незамеченными. При этом, такие косяки могут иметь и позитивную для авторов направленность, с вероятностью в 50%
Последний раз редактировалось photogearch, 04.05.2018 в 16:06.
Отсутствие прозрачности разве однозначно не говорит о наличии муток?...
Вообще не говорит, вот реально. Тем более для публичной компании с внешними аудитами.
Про убирание мэйлов пока не понятно, так как ссылки на соц.сети и персональные сайты оставили.
Отсутствие прозрачности разве однозначно не говорит о наличии муток? Невозможность увидеть число просмотров, непонятная "популярность", основанная непонятно на чем, красиво-симметричные графики заработков у разных людей, "зарплата" и многое другое? Убирание контактов из профилей... У многих портфели под реальными именами авторов, вангую, что скоро картинки будут показываться и продаваться без указания автора вообще.
Увы, вы не первый, кто перечисляет тайные и явные недостатки Шаттера. Но этим дело и кончается - пустым трепом. Когда же начнутся активные действия, массовый уход недовольных авторов, удаление портфелей?! А то, пока все наоборот - все сюда, на Шаттер! Так и прут, так и прут...
Вообще не говорит, вот реально. Тем более для публичной компании с внешними аудитами.
Про убирание мэйлов пока не понятно, так как ссылки на соц.сети и персональные сайты оставили.
А какой смысл скрывать количество просмотров, например?
А какой смысл его показывать? Чтобы народ копипастил одно и тоже из топов? Кому это надо? Если же вы про отображение в своём портфеле - то его тут и не было никогда, изначально
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
- сервис контрольной закупки.
Линейный вид
