В итоге я бы судился с теми кто грубо себя ведет, игнорирует претензии, использует в ком целях (вы не совсем верно понимаете, что это такое), возможно использует фото других авторов не законно, объеденял нескольких ответчиков в один суд, тем самым увеличивал сумму иска по одному суду, и проводил работу по увеличению суммы иска до 30-50 тыс за нарушение. При таком варианте имеет смысл что то делать.
Спасибо огромное за такой развернутый ответ!!!
Пока зафиксировала все сайты, которые нашла, где встречается это фото (скриншот + ссылка на сайт).
Но у меня остался вопрос, что такое "коммерческое использование"? Реклама как на картинке ниже не является ком.использованием?
Спасибо огромное за такой развернутый ответ!!!
Пока зафиксировала все сайты, которые нашла, где встречается это фото (скриншот + ссылка на сайт).
Но у меня остался вопрос, что такое "коммерческое использование"? Реклама как на картинке ниже не является ком.использованием?
По моему мнению предположительно ДА используется, но нужен не отрывок, а полностью вся инфа в совокупности вместе с владельцем сайта, есть ли всякие кнопки купить, может еще какие то банеры и кто является владельцем.
Лично мое предложение обратитесь к юристу по авторскому праву, вы будете задавать кучу вопросов и после каждого ответа этих вопросов будет еще больше и в итоге получится краткий курс по авторскому праву.
РЕШАЮТ ВСЕ ДЕТАЛИ В КОМПЛЕКСЕ, а не общий подход к вопросу.
Вы когда выбором машины например занимаетесь, вас не интересует только цвет и мощность авто, вас будет интересовать все цена, мощность, сколько хозяев, аварии, карозии, и многое другое в авторском праве то же много моментов кто владелец, как доказать каждый факт, кто судья и его практика в авторском праве, доводы и доказательства ответчика и многое другое. Даже не пытайтесь через форум провести суд уверяю это может стать для вас болезненно в итоге.
Печальнее всего если у вас получится выиграть по легкому и вы поверите в свою победу и проложите вектор в будущее и пойдете дальше, а с серьезными юристами может постигнуть печаль, при которой вам придется понести все свои затраты и оплатить юр расходы соперника.
Как уйти воришке от ответственности огромное количество вариантов не смотря на кажущуюся простоту.
Всем привет,
раньше пираты выкладывали работы с шатера на бесплатные сайты.
Теперь же, на Etsy, Shutterstock, Adobe и др. Это конечно же влияет на продажи.
Писал претензию через адвоката на сайты. Ответ везде одинаковый: контент удаляем, автора разместившего контент не раскроем. Однако только Etsy ответили, что поделятся данными автора, разместившего контрафакт, если будет судебный иск или им придет запрос из полиции.
Итак вопрос,
Кто-нибудь писал заявление в полицию? Поделитесь опытом плиз
Попал в странную ситуацию с плагиатом. Очень прошу совета.
Суть в следующем:
Фрипик заблокировал мой портфель из-за плагиата одной картинки, где один в один срисована видеокамера из другого портфеля. Иллюстрацию рисовал не я, так как портфель с некоторых пор у меня студийный. Оказалось, что автор, который рисовал картинки для моего портфеля имеет также свой портфель, где в некоторых иллюстрациях использованы точно такие же элементы, как и в студийном портфеле. Так что получается я плагиатор. К сожалению раньше я этого не заметил.
И здесь есть одна проблема - договор мы не заключали, работали на доверии.
Иллюстратору уже написал на почту по поводу этой ситуации. Но не надеюсь на ответ или какое-то понимание. Да и это не решит проблемы.
Эти иллюстрации собираюсь удалять из портфелей со всех стоков, пока и их тоже не заблокировали.
Есть ли смысл писать что-то в поддержку фрипик и объяснять ситуацию?
Имеют ли они право подать в суд?
Может есть смысл что-то еще предпринять, чтобы не было проблем?
Попал в странную ситуацию с плагиатом. Очень прошу совета.
Суть в следующем:
Фрипик заблокировал мой портфель из-за плагиата одной картинки, где один в один срисована видеокамера из другого портфеля. Иллюстрацию рисовал не я, так как портфель с некоторых пор у меня студийный. Оказалось, что автор, который рисовал картинки для моего портфеля имеет также свой портфель, где в некоторых иллюстрациях использованы точно такие же элементы, как и в студийном портфеле. Так что получается я плагиатор. К сожалению раньше я этого не заметил.
И здесь есть одна проблема - договор мы не заключали, работали на доверии.
Иллюстратору уже написал на почту по поводу этой ситуации. Но не надеюсь на ответ или какое-то понимание. Да и это не решит проблемы.
Эти иллюстрации собираюсь удалять из портфелей со всех стоков, пока и их тоже не заблокировали.
Есть ли смысл писать что-то в поддержку фрипик и объяснять ситуацию?
Имеют ли они право подать в суд?
Может есть смысл что-то еще предпринять, чтобы не было проблем?
Стандартная ситуация для многих особенно для тех кто управляет студией, киностудией, аудио студией и так далее. Суть делал кто то, доказать это документально сложно или документы не полностью сделаны и так далее. Ответственность наступает за сам факт использования, а это вопросы именно к вам, вы лишь регрессом можете передать своему изготовителю все претензии, но в вашем случае это нужно доказать. По факту вы эти работы продавали и получали доход. Прибыльно или убыточно это вопрос управленческой квалификации и правообладатель к этому вопросу не имеет никакого отношения.
Все вопросы стоит решать на стадии претензии, но до нее надо готовить доказательства, где ваши вина минимальна. Я бы действовал иначе с вашим "автором", не начинал с проблемы если она уже есть, а начинал с выгоды для того автора если он заключит с вами договор тем числом, которым вы по факту начали сотрудничать. Тем самым собирать подобные доказательства ваше не виновности, которая имеет значение. А так в порывах эмоций как типа "работать на доверии", так и типа "автор запорол косяк ответь", все будет печально. Факт с которым я встречаюсь в 80% случаев. Прежде чем делать шаги посоветуйтесь не на форуме, а с юристом. Юридическая логика сильно отличается от обыденной жизненной.
Про то как вам объяснять ситуацию "Есть ли смысл писать что-то в поддержку фрипик и объяснять ситуацию?" смысла не вижу, есть факт нарушения, если как то можете надавить на эмоции то не вопрос надо использовать каждый шанс.
Имеют ли они право подать в суд? Да- но не видя полной ситуации пока скажу это мало целесообразно.
Может есть смысл что-то еще предпринять, чтобы не было проблем? Добивайтесь заключения договора с автором и решайте вопрос с появлением претензии, по ее качеству будет виден примерный уровень юриста.
Хочу спросить такой момент: В Инстаграме нередко вижу, что иллюстраторы постят помимо своих рисунков еще и свои рисунки Бетмена, Джокера, Клоуна-Оно, Супермена, Таноса, и всяких других известных голливудских персонажей, делают альтернативные постеры к ТОП-фильмам. Теги соответствующие. Я понимаю, что это выставляется не для продажи, что это фан-арт. Но вообще так можно рекламировать свой профиль и свою деятельность? Напрмиер в аккаунте, где сверху написано, что я мол коммерческий иллюстратор, обращайтесь в директ -- и запостить ко дню Валентина креативный фан-арт (нарисованный мной) а-ля Дарт Вейдер целуется с Халком на фоне радуги. Чьи-нибудт права нарушаются? Я никому ничего не должен сплатить, покупать лицензии и т.п.?
Хочу спросить такой момент: В Инстаграме нередко вижу, что иллюстраторы постят помимо своих рисунков еще и свои рисунки Бетмена, Джокера, Клоуна-Оно, Супермена, Таноса, и всяких других известных голливудских персонажей, делают альтернативные постеры к ТОП-фильмам. Теги соответствующие. Я понимаю, что это выставляется не для продажи, что это фан-арт. Но вообще так можно рекламировать свой профиль и свою деятельность? Напрмиер в аккаунте, где сверху написано, что я мол коммерческий иллюстратор, обращайтесь в директ -- и запостить ко дню Валентина креативный фан-арт (нарисованный мной) а-ля Дарт Вейдер целуется с Халком на фоне радуги. Чьи-нибудт права нарушаются? Я никому ничего не должен сплатить, покупать лицензии и т.п.?
Это без вариантов на оправдание является нарушением. То как делают другие не значит правильно. В законодательство гласит, что лицо использующее чье то произведение должно доказать свое право на использование, для меня секрет чем вы будете доказывать свое право. Понятия фан- арт не существует в юриспруденции. Сейчас можно залететь даже при условии, что в поисковых тегах вы прописываете чужие бренды, но никакого отношения к ним не имеете. По законодательству любое использование является нарушением, при этом не важно в каких целях используется произведение в ком или в не ком целях. Просто если в ком целях легче становится увеличить минимальную сумму компенсации и добавить в качестве грубости такое использование.
Спасибо за ответ. Теперь я знаю что так нельзя - и это будет меня останавливать, а кто не знает - не боясь будет продвигаться вперед и вверх на хайп-темах )))
Но тогда получается при таком раскладе я не могу даже показать например персонажа, которого я люблю рисовать? Типа эй, ребята, смотрите как я фанатею по Чужому - рисую его с любовью, и совсем не для продажи.
А как тогда фанфик-сообщества живут или фан-батлы на достаточно серьезных ресурсах, когда участники рисуют героя или известную тему - и победители получают приз?
Или вообще в среде веб-дизайнеров пользуется популярностью перерисовка и улучшение на свой вкус сайтов Адидас, Найк, Эппл, Гугл, причем с их продуктами. Всё это далее выставляется на Беханс/Дриббл как примеры работ, люди пишут "О, круто", а иногда и работодатель находит так сотрудника, причем в тот же Найк или Эппл.
Даже преподаватели курсов советуют перерисовывать со своим виденьем сайты известных брендов, чтобы продвинуть себя. Вот сейчас смотрю достаточно известного человека в веб-дизайне, так он анонсирует очередной урок "Сегодня рисуем сайт Мерседес-Бенц, закидываем на Беханс и получаем 1000 лайков и медальку, поехали".
На курсах художников именитые иллюстраторы берут в качестве рефференсов киногероев - и демонстрируют уроки на них.
Может все-таки где-то есть грань дозволенного? Или люди уверены, что Дисней или Гугл не поедут судиться в РФ за мелочь?
или вот Инстаграм: #batman - 26,760,622 posts, #joker - 12,741,827 posts, #darthvader - 5,231,812 posts. Среди них добрая треть - плотное использование известного персонажа.
Также: татуировки с персонажами, сюжетами или актерами -- по идее татумастер не имеет права такое набивать, даже если клиент принесет распечатку с Мастером Йодой например.
Это не в качестве подколки или контр-аргумента. Просто ваше мнение интерено как эксперта-специалиста.