Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[artstar]

Сообщение от LevKr

истина гдето посередине

ДА) Первую фотку положить поверх второй и прозрачность на 50%

[Goglik]

sclimb а к логотипу на ремне не придирались?

[Rio]

Работы из одной и той же серии одни принимают, другие не принимают причиной Gaussian blur. Если я правильно понимаю , то если открыть Информацию о документе и посмотреть встроенные обьекты - если их нет , то всё в порядке с фалом должны принять такой ?

[hummer]

гаусан блюр низзя. просто в первый раз не заметили

[Rio]

как его в работе выявить ?

[hummer]

Сообщение от Rio

как его в работе выявить ?

ответил подробнее в личку.

[sclimb]

Сообщение от Goglik

sclimb а к логотипу на ремне не придирались?

да вроде нет

[avocb]

обычно я не принимаю близко к сердцу отказы и просто делаю другие кадры
но в этот раз из 14 фалов отказали всем
у всех Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
и у некоторых еще Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
если учесть, что я снимал с малой грип, специально для отрыва объекта на первом плане от фона, ну да ладно видать это моя ошибка
но вот с освещением не пойму, что не так..

превью прилогаю..
думаю нет смысла прикреплять полный кадр?

буду признателен любому за простой и понятный ответ, что я сделал не так при съемках или при обработке и как возмонжо исправить?

[tksonique]

avocb, для стоков освещение действительно плохое - объекты должны быть освещены равномерно, свет желательно чтоб был рассеянный, тогда уйдут некрасивые тени от объектов, которые так не любят инспектора.
ну а фокус...тоже на мой взгляд верно - даже у главноего объекта мыльные контуры, и фон размыт не интересно - для стоков комерчески неинтересно

[Hazyar]

не знаю как с пур лайтингом, но вот композиция подкачала, уж лучше бы просто на белом фоне снять и грип чуть побольше.