Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

[deLighted]

Сообщение от Devor

Не за что, я постаралась кратко объяснить то, что объяснить можно. А многое лучше показывать на примерах, размахивая руками и тыкая пальцем (очень уж оно такое больше интуитивное)

Это точно, что оно очень уж интуитивное))).
Вот мне как раз размахивания руками и тыканья пальцами и не хватает немного ))).
Но ваши слова уже направили реку в нужное русло, основное я поняла .

Сообщение от fishborn

Предположим, что вы достаточно уверенно рисуете на бумаге, но есть неуверенность при воспроизведении рисунка в векторе. То есть, на бумаге - всё хорошо, а в векторе - что-то невнятное.

Вот, абсолютно точно! На бумаге все выглядит как надо, но как только в вектор перевожу и раскрашиваю, - действительно начинается что-то невнятное)....
Перенастроить мозг - это идея....))
Еще и потому как не могу никак приноровиться рисовать мышкой, а не рукой))... Отлично подошел бы планшет в этом случае, но у меня его нет пока...

------
Принцип "рисуем сначала форму, потом детали", а не "сначала глаз, а к нему лицо" я понимаю, прекрасно . Даже, честно говоря, не понимаю и не представляю, как можно лицо к глазу пририсовать
Но вот сравнение с конструктором или аппликацией мне тоже, честно говоря, не совсем по душе... Тут я согласна с Devor. Ведь нарисованные и разукрашенные в векторе "детальки" уже должны образовывать единое целое, чтоб из них уже можно было "конструктор"/"аппликацию" составлять))...

[deLighted]

Devor, глянула ваше портфолио... Это просто изумительно!...
Флоральные абстракции вы рисуете как раз такие и в такой композиции, в которой я больше всего люблю и в которой лучше получаются

[Marie Tatiant]

....что то я насчет первой не уверенна.
Совсем запуталась с этими закрытыми - открытыми черточками.
А как же живопись делать....

[alexmakarova]

сомнительно,что если это даже примут, то кто-то купит

[deLighted]

По-моему, в иллюстраторе живопись не рисуют... Может я и не в курсе, но по-моему это даже не совсем реально сделать). Для этого лучше всего (если не идеально) подойдет фотошоп . ИМХО.

[fishborn]

Не об основах рисунка речь. Речь о недочётах при векторной отрисовке уже готового [раскрашенного на бумаге] конкретного рисунка (невнятные по цвету градиенты с неправильными углами поворота, непродуманное использование обводок и т.п.). А то вышло, обсуждается, что рисовать раньше - глаз или овал лица.

Сообщение от Phantom

Вектор «контурами» ( в контексте ассоциаций) мне больше всего напоминает аппликацию (было такое развлечение у советских детей в учреждениях дошкольного образования) когда из цветной бумаги вырезали и наклеивали полоски разных форм, с целью получить изображение чего либо.

Вектор как аппликация - это, скорее, вектор формами/деталями (shapes), а не "контурами" (outlines). имхо

[Devor]

Marie Tatiant что бы сделать живопись, надо уметь её писать красками по бумаге. Это совсем не так просто, как хотелось бы.

В векторе трудно добиться эффекта живописи, но подобие акварельки можно попробовать сделать прозрачками.

А в данных картинках нет никакой коммерческой ценности, композиционные проблемы и т.п.

[toranoko]

Сообщение от Devor

В векторе трудно добиться эффекта живописи, но подобие акварельки можно попробовать сделать прозрачками.

На Айсе видела портфель, где картинки под акварель с карандашным контуром. Очень мне интересно, как это автор такое ухитрился сделать - Айс ведь EPS10 не берёт... На их форуме вроде где-то читала, что можно свои кисти под акварель сделать, но лично я пока не додумалась, как бы это осуществить

[deLighted]

А ссылочку не сохранили? Было бы интересно глянуть))...
И мне тоже было бы интересно, как без прозрачек в данном случае обойтись...
Разве что может быть Pathfinder'ом наложенные объекты "резать" и цвет подбирать?... Или я не правильно понимаю что-то?

[Elisanth]

Marie Tatiant, если вы рисуете для стоков, полезно для начала подумать, куда это можно будет применить. Например, 2-ую иллюстрацию куда дизайнер может поставить?