Кро-то фанатично и громогласно заявлял, что американский бизнес - не совок, кидать никого не будет, всё цивилизовано и честно.
Это даже не смешно.
Вот циттата из новости:
Цитата:
После консультаций с налоговым адвокатом, определилось, что Shutterstock будет удерживать налоги только из американского источника доходов (то есть из покупок, совершенных американскими покупателями).
Невооруженным глазом видно, что именно развести хотели. Получили некоторый отпор, пошли на некоторые уступки.
Кро-то фанатично и громогласно заявлял, что американский бизнес - не совок, кидать никого не будет, всё цивилизовано и честно.
Невооруженным глазом видно, что именно развести хотели. Получили некоторый отпор, пошли на некоторые уступки.
Я это утверждал, и продолжаю утверждать. Надо читать то, что написано, а не придумывать к фактам собственные обьяснения. Для шутера это тоже новая сфера, и они это уточнили, после того, как возник вопрос. Налогообложение никогда не было простой сферой, где всё ясно на 100%.
Шутер работает с тысячами людей, и это просто наивно полагать, что имея против себя армию людей, среди которых могут оказаться специалисты в области права и налогобложения, он пойдет на какой-то сознательный обман.
Если кто не верит шутеру, оставайтесь до конца, честными с собой. Если не верите ему, не работайте с ним. По моему, это только выдает вашу слабохарактерность и бОльшую любовь к деньгам, чем к правде. Лично я, никогда не строю бизнес-отношений с людьми, которым не доверяю. А некоторые, любят сыпаться обвинениями, а когда дело доходит до бабок, тихо собирают свои бабки.
Это всё безобразие с документами и налогами не шаттер придумал - это налоговая штатов изменения в законодательство внесла. А шаттер ведет себя вполне грамотно, о чем и говорит последнее письмо.
Это всё безобразие с документами и налогами не шаттер придумал - это налоговая штатов изменения в законодательство внесла. А шаттер ведет себя вполне грамотно, о чем и говорит последнее письмо.
Что значит "внесла"? Номер документа где это написано не знаете, случайно?
Кстати они б (Шаттер) могли написать фразу типо: в связи с изменением статьи такой-то закона о налогообложении (ссылка конкретно на инфу с сайта налоговой) мы обязываем вас заполнять все эти формы.... Но все сообщения от них довольно абстрактны, не понятно до конца из-за чего всё это началось....а есть ли эти изменения?
На сайте IRS (http://www.irs.gov/instructions/iw8/ch01.html) вся эта инфа есть, типа что за форма W-8BEN, кто ее заполняет и зачем. Шаттер нам объяснять это не обязан. У нас же в России работодатель не объясняет почему при устройстве на работу надо принести паспорт и трудовую книжку?
Из той информации, что на сайте не видно что мы являемся резидентами, обязанными платить налог с прибыли в штатах.
А насчет обязан Шаттер или нет - если бы он ставил целью провести преобразования профессионально и спокойно, то указал бы ссылку на номер нормативного акта, которым он руководствуется. Это бы прекратило всяческие споры и домыслы и сток выглядел бы очень достойно.
А если он такую ссылку не дает, значит, или нет такого законодательного акта, или же управленцы недостаточно компетентны, или они рассчитывали вызвать именно такую реакцию.
Мне в этом разбираться неинтересно.
В России работодатель не объясняет потому, что это сложившаяся практика. И я уверена что если работник захочет иметь такую информацию (ну, вдруг не в курсе он еще, бывает) - любой работник отдела кадров легко ее ему предоставит.
Другой вопрос, что Шаттер видимо прописал в договоре возможность любых изменений в одностороннем порядке, я договор не читала, если честно.
Но ведь и речь здесь идет не о моих лично претензиях к стоку, а о том, чтобы проверять всю информацию что он сообщает.
получила такое письмо ( вроде как нужно притормозить с получением W-7 ITIN, пока Шаттер не разберется, письмо какого образца он должен предоставить нам, чтобы на его основании мы получали ITIN ) :
We have two important updates on the issue of tax withholding and your Shutterstock earnings:
First, to all foreign submitters worldwide, regardless of location:
Following extensive consultation with tax counsel, Shutterstock will withhold taxes on U.S. Source Income only, generally defined as income from Shutterstock’s U.S. customers. As many of you know by now, that percentage can be as high as 30% in Non-Treaty Countries and as low as 0% in certain so-called “Treaty Countries.” If you live in a Treaty Country, then to receive the benefit of the reduced withholding rates, Shutterstock must have an appropriate Form W-8 and your ITIN on file.
Second, to all submitters who are residents of a Treaty Country:
Some submitters have reported to us that IRS officials have said that the letter emailed by Shutterstock to you will not satisfy the requirement that you furnish “a signed letter or document from the withholding agent, on official letterhead, showing your name and account number, and evidencing that an ITIN is required to make distributions to you during the current tax year which are subject to IRS information reporting or federal tax withholding.” Some IRS officials appear to be claiming that the letter is not sufficient without a physical signature. While we have been advised that the letter provided will satisfy the IRS’ document requirement, we are in the process of investigating this issue further and hope to have an update for you next week. Until you have heard from us again, please do not submit your W-7 ITIN application.
To reiterate, we will contact you soon with detailed instructions on how to submit your W-7 ITIN application, and again when the Form W-8 is available digitally on submit.shutterstock.com.
Thank you for your cooperation and attention to this matter.
ИМХО, никаких сурьезных изменений нет. Поэтому и ссылок нет. Просто с самого начала положено было брать а не брали. Сейчас начались заморочки... Я вообще не знаю как они будут выходить из положения и определять кто из Штатов покупатель кто нет и с рефферальными тоже...
Re: Письмо от Shutterstock
