пока что выбрал:
AMD Ryzen 7 2700X 3.7GHz/16MB
Asus ROG Strix X470-F Gaming
Kingston DDR4-2400 32768MB PC4-19200
возможно с материнкой и памятью могут быть другие вариации.. но пока так..
память выходит дороже проца% брать 16гиг на DDR4 я вообще не вижу никакого смысла
32 Гб, по-моему, оптимально: больше уже дороговато, а меньше для новой системы - маловато. Хотя я сужу по АЕ 2018, а вполне возможно, что в Давинчи требования другие.
AMD или intel, всегда был интел, но то, что у них процессоры не на припое, а на термопасте, это напрягает, или не стоит на это внимания обращать?
У меня i7-7700K уже год, до этого был i5 - тоже какой-то "К", не помню номер. Никаких проблем не испытывал, даже не интересовался никогда, на термопасте он или на припое, и из какого полупроводника у него там кристалл сделан
Для таких деталей у них там есть специально обученные люди, а мне ехать, а не шашечки)
Так что пользуемся и не забиваем себе голову - и без того есть, чем её забить.
AMD или intel, всегда был интел, но то, что у них процессоры не на припое, а на термопасте, это напрягает, или не стоит на это внимания обращать?
в первую очередь это имеет значение если есть желание гнать проц.. потому что с ослаблением работы термопасты, больше греется проц и соответственно герцы падают.
ну выбирать интел или амд это как говориться дело каждого, в любом случа цена остается в пользу АМД.
интел имеет уже собирать на 2066 сокете.. но зачем?)))
если лучше взять 8ядерный Р7 и разницу вкинуть в видяху..
для давинчи хорошо видяху с 6 или 8гигами памяти, он ее хорошо нагружает.. а так 32 оптимально.. больше это если симуляции делать в 3д
Пока смотрю в сторону Intel Core i7-7820X. 8 ядер, 2066 сокет.
Подскажите, сильно ли влияет на скорость рендера тактовая частота оперативки? Например
DDR4 2133MHz и DDR4 3600MHz. Стоит ли переплачивать? Материнка поддерживает более 4300.
Какие планки будут работать быстрее, 4 по 16 ГБ или 8 по 8 Гб? В материнке 8 слотов есть под оперативку.
Немного разобрался, процессор i7-7820X поддерживает частоту ОП до 2666 МГц. То есть выше брать смысла большого нет.
Последний раз редактировалось AleksGold, 29.07.2018 в 23:55.
intel за свой прайс будет формально быстрее в работе, амд - в рендринге.
Нигде кроме рендринга доп ядра амд не дадут прироста, а производительность на ядро у них немного ниже.
Что важнее - решать вам, разница не особо сильная в обе стороны, какой то ошибкой брать амд (или интел) не будет. В прошлом году с АМД хватало заморочек, сейчас не знаю, вроде говорили что пофиксили большинство.
Про припой/термопасту - на самом деле "припой" не сколько на разгон влияет сколько на эффективность работы кулера. Но и тут опять же "все сложно"
Да, у интела сейчас терможвачка которая куда хуже отводит тепло, но АМД горячее сам по себе т.к. с завода разогнан ближе к технологическому пределу чем интел.
К тому же у интела без особых проблем можно сделать скальпинг и сменить терможвачку на жм. В крупных городах это сделают за небольшую плату вообще без риска с вашей стороны.
Реальный разгон от скальпинга обычно увеличивается слабо - ну лишнее 2-3 сотни мгц выжметься, это невидимый глазу прирост. А вот кулер может начать работать ощутимо тише.
з.ы. даже топя за интел я двумя руками поддерживаю инициативу людей собирать на райзенах - у амд сейчас конкурентные процы и отлично, когда их покупают. Пока у амд конкурентных процессоров не было, интел впал в летаргический сон почти на целую декаду.
intel за свой прайс будет формально быстрее в работе, амд - в рендринге.
кроме рендера мне от апгрейда компа ничего и не нужно. По-мимо стоков у меня еще есть работа.. и с переходом на 4к рендер стал самым слабым местом..
а так, думаю в ближайшее время не важно сильно какой проц будет, важнее GPU..
после апгрейда проца с матерью, можно уже начинать майнить золото на 1080Ti ))
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Линейный вид
