Нарушение авторских прав или нет?

[u-k-k-i]

art_of_sun, то есть тут просто скопирована идея. Теперь я понимаю как отличать, спасибо.

[RudikaJicky]

<a href="http://www.palmer-cats.ru/ekzoty/kittens/">белый окрас кошек</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/pers/kittens/">котята персидские</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/photogallery/british/">британские котята фото</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/chihua/puppies/">чихуахуа фото</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/british/kittens/">британская короткошерстная кошка питомник</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/british/cats/">кошка персидская</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/pers/kittens/">белый окрас кошек</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/ekzoty/kittens/">черный экзотический короткошерстный котенок</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/british/poroda/">британские кошки</a>
<a href="http://www.palmer-cats.ru/ekzoty/kittens/">голубые глаза у котят</a>

[Archibashev]

Сообщение от Blotty

Совсем недавно забанили такую же обрисовальщицу чужих фото, так что если уже успели наплодить что-то такое - удаляйте, а то пойдут продажи, портфель начнет мелькать среди топов и вдруг кто-то среди Ваших первых работ найдет свое. И будете рыдать над своими доходами в теме про баны

А если не обрисовка,а как референс?То есть сморишь на фото и рисуешь как можешь нечто похожее?
Видел как так поступают довольно опытные стокеры.

[qelly]

Сообщение от Archibashev

А если не обрисовка,а как референс?То есть сморишь на фото и рисуешь как можешь нечто похожее?
Видел как так поступают довольно опытные стокеры.

можно смотреть на много фото и рисовать как можно более непохожее

[tristana]

Archibashev, в вашем рисунке референсе не должен узнаваться... никак.. ни пропорции, ни композиция, ни свето-тень.. т.е. фактически референс используется лишь, как справочник по анатомии в нужной позе. Обычно при таком раскладе используют десятки референсов и итоговый рисунок ни на что из них не похож...
ну и тогда и сам референс прикладывать к рисунку не надо, достаточно набросков.

[Archibashev]

Сообщение от tristana

Archibashev, в вашем рисунке референсе не должен узнаваться... никак.. ни пропорции, ни композиция, ни свето-тень.. т.е. фактически референс используется лишь, как справочник по анатомии в нужной позе. Обычно при таком раскладе используют десятки референсов и итоговый рисунок ни на что из них не похож...
ну и тогда и сам референс прикладывать к рисунку не надо, достаточно набросков.

Пропорции без копирования,взята идея авто.
Вот это вот уже нарушение? https://yadi.sk/i/p3PJvIam38aWMp
https://yadi.sk/i/4WRe0aZM38aWX4

[tristana]

я бы не узнала свое фото.. тут..
по мне - нормально.. даже если бы узнала - не вижу повода для жалобы.
главное фото не прикладывать к файлу.

[Archibashev]

Сообщение от tristana

я бы не узнала свое фото.. тут..
по мне - нормально.. даже если бы узнала - не вижу повода для жалобы.
главное фото не прикладывать к файлу.

Большое Вам спасибо за ответы.Не хотелось бы по глупости огрести)
И ещё сразу вопрос,можно ли рисовать принадлежащие мне вещи,например нож или чашку просто глядя на них (весьма похоже получается)?
Без логотипов разумеется.
И можно ли просто сфотав свою вещь на телефон и сделать обрисовку по такому фото?

[tristana]

если вещь имеет уникальный узнаваемый дизайн - то нет.
недавно был почти бан (человеку еле еле удалось спастись) из-за кружки. У него дома была кружка с особой ручкой в виде @ ... он ее отрисовал в 3Д... и прилетел бан.. ибо дизайн кружки оказался запатентован крупной студией.

[Archibashev]

Сообщение от tristana

если вещь имеет уникальный узнаваемый дизайн - то нет.
недавно был почти бан (человеку еле еле удалось спастись) из-за кружки. У него дома была кружка с особой ручкой в виде @ ... он ее отрисовал в 3Д... и прилетел бан.. ибо дизайн кружки оказался запатентован крупной студией.

Мм...У меня чайничек ещё советский,форма такая у него своеобразная.Узор правда не копировал.Выходит зря грузил.Очки не уникальны,видел похожее на Шатре.