superpsih, с возвращением. Раз вы правите текст - я править не буду тогда, не вижу смысла.
И мне кажется, нужно однозначно убирать либо пункт 7, либо фразу "Контрибьютеры, подписавшиеся под петицией, приостанавливают загрузку новых изображений до устранения нарушений авторских прав, допущенных Shutterstock."
Потому что это никто не подпишет.
Ну то есть мы логику теряем. Во-первых, такие уведомления не нужны как уведомления, если что и нужно - то обсуждение нововведений, хоть это само по себе довольно утопично. Ну вот сказал бы Шаттер - я увеличу превью, мы б разве возражали?))))
Во-вторых, у нас петиция про превью. Мера подтверждения серьезности своих намерений тоже связана с превью - "пока вы не почините превью, мы не будем грузить". А если они не станут предупреждать - что мы будем делать?
В общем имхо нужно убрать 7 пункт.
1) Убрать возможность сохранения привью командой Сохранить как.
Что за жесть? А если дизайнер хочет отобрать превью картинок, чтобы потом показать клиенту на выбор? Не ссылки же постоянно тыкать, если их штук 30.
Сохранять видимое превью - это право покупателя.
Цитата:
2). Сделать водяные знаки крупнее и заметнее.
Вот это главный пункт! И он должен идти ПЕРВЫМ. Копирайт должен быть такой, чтобы изображение нельзя было легко "очистить" в графическом редакторе. Это право контрибьюторов доверивших свои работы Шатеру.
Цитата:
3) Уменьшить размер сетки до размера не более 100 px по диагонали, для того, чтобы сеты иконок также были защищены.
Добавить это в подпункт в пункту выше. Это все к водяному знаку относиться.
Цитата:
4). Уменьшить размер Preview до 900 px и менее по большей стороне.
Не суть важно. На Graphicriver и Creative Market могут быть превьюхи по 5000х5000, но все отштамповано водяным копирайтом через каждые 100 пикселей и проблем никому не создает.
Цитата:
5) Увеличить толщину линий так, чтобы она была не менее 5 px, а цвет линий при этом не должен быть монохромным.
6). Линии водяных знаков должны быть контрастны к фону, на котором они лежат (их яркость должна отличаться от яркости соседних пикселей изображения не меньше, чем на 15 тоновых уровней).
Это означает, что для каждого изображения водяной знак должен генериться по своему. Т.е. изображение должно обрабатываться роботом, анализирующим его структуру и уже потом накладывается водяной знак. ИМХО это большая нагрузка на сервера, учитывая кол-во работ, плюс безглючно это сложно сделать. Гораздо легче просто иметь прозрачный на 80-90% PNG файл, который накладывается сверху (так у всех).
Цитата:
7) Уведомлять обо всех изменениях на сайте, которые касаются защиты авторского права непосредственно поставщиков контента задолго до внедрения изменений.
Хороший пункт, но Шаттер не позволит всем нам контролировать его, он хочет контролировать нас. Это политика больший корпораций, которые во-первых ответственны не перед нами, а перед держателями миллиардных пакетов акций компании.
Коллеги, давайте всё-таки соберем минимальный текст петиции строго про превью. Потому что иначе мы
а) никогда не закончим, а будем спорить о нюансах;
б) следовательно, не выложим петицию и не дадим Шаттеру понять, что мы умеем договариваться. Потому что не договоримся.
Нам нужны подписи под петицией. Следовательно, нюансов действительно должно быть минимальное количество. Какая цель сейчас общая у большего числа стокеров? Чтобы наши картинки не воровали. Вот давайте этого и потребуем. Потому что без этой ступеньки следующая, на которой можно будет выдвигать еще какие-то требования, попросту не выстроится. И потому что начальные ступеньки не бывают идеальными, тут все это знают)
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
Да, но чем дольше мы тянем - тем большее количество людей в теме опроса согласится на меньшее зло 
