Ну так потому что у них узкая специализация. Если ты фотограф, то ты только фотограф. А хочешь постпродакшн для своих фото - нанимай ретушера и цветокоректора. А у нас мы на все руки мастера )
Это распределение по привлечению сторонней помощи при работе со стоками. И как видно не так уж и много людей привлекают. Если отталкиваться от фуллтаймеров, то чуть больше трети.
Тема звучит: "Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм", а не " Почему фултаймеров, не наладивших бизнесс-процесс, у нас больше, чем за бугром."
И вообще слово "бизнес" здесь применимо либо к самим стокам, либо к командным авторам. Авторы-одиночки - это не "бизнес", это создатели и владельцы интелектуальной собственности, тобиш "авторы", "бизнесом" это конечно можно назвать, если учитывать прямой перевод этого слова, но лучше и понятнее для нас это все-таки "авторская деятельность".
да. у нас на локальном городском форуме, любят тусоваться эмигранты. и некоторые очень хваляться доходом в около 80-100 тыс в год. мол, поднялись очень круто, и зарабатывают больше чем многие американцы.
когда на работе спорили...на память, только 25% американских семей получают семейный (!) доход больше 80-85 тысяч в месяц. А именно зарплату в 80-85 тыщ получают наверное процентов 10-15%, не больше. По отдельным отраслям и профессиям, нельзя делать вывод по всей стране.
Но ведь специализация сложись не просто так, она сложилась именно потому, что так выгоднее работать. Потому что одиночки не могут конкурировать с потоковыми производствами.
Или при этом должны довольствоваться более низкой оплатой труда, если их условия жизни позволяют существовать при такой оплате.
В дальнейшем, кто будет вытеснен на периферию стоковой фотографии.
Парт-таймеры? Нет, они могут вообще позволить себе не работать на стоки, если их основные доходы на основной работе. Это лишь добавка к их доходам. Многие вообще могут себе позволить этим заниматься бесплатно, ради самосовершенствования.
Бизнесс-студии? Тоже вряд ли. Они могут создать собственный сток как вершину своего развития. И таких примеров уже есть. Ну и еще другие у них варианты есть развития.
Тема подошла к сути как раз.
Почему фултаймеров, не наладивших бизнесс-процесс, у нас больше, чем за бугром.
.
если под бугром понимается некая граница с западной европой, сша, и прочими из золотого миллиарда, то именно потому что там средняя зарплата выше, чем в странах бывшего соцлагеря, средний стоковый доход для них в среднем - мал (а средний доход стокеров этого сайта можно посмотреть в ветке опросов).
тоже самое касается и Москвы, к примеру, так как в Москве средние зарплаты выше чем в Беларуси, то и стокеров из Беларуси больше, чем стокеров из Москвы (как мне кажется), хотя проживает в Беларуси народу меньше чем в Москве.
на средний доход со стоков в странах соцлагеря прожить можно, а в западной европе - сша - сложно.
хороший же стокер - может на доход стоков сейчас жить и "за бугром". но чтобы стать хорошим стокером - нужно больше способностей и организованности, чем стать средним офисным работником "за бугром".
когда на работе спорили...на память, только 25% американских семей получают семейный (!) доход больше 80-85 тысяч в месяц. А именно зарплату в 80-85 тыщ получают наверное процентов 10-15%, не больше. По отдельным отраслям и профессиям, нельзя делать вывод по всей стране.
с другой стороны - без выделенной прослойки, смотреть тоже не правильно.
когда мы говорим о нормальном заработке здесь у нас, мы никогда не отталкиваемся от реально средней зарплаты. а берем какой то диапазон из кругов в которых общаемся.
у нас, в Харькове, к примеру. нормальной считается зарплата в приделах 500-800 баксов. 800-1500 очень хорошей. 2-3 получают только прогеры оутсорсеры, да и то не все.
при этом говоря - нормальная, подразумевается, что человек или с образованием, или просто достаточно умный. и работает где то в офисе, и хоть более менее работает, а не попой стул протирает.
т.е. уровень, которого может достичь вполне среднестатистический человек претендующий на офисно-планктонную работу.
если же брать реально среднюю зарплату, то уууу...
Причем на эти 500 баксов - может выйти практически любой человек, кроме отдельных прослоек населения. но не рыпаются...
по этому - думаю и сравнивая с зарплатами там - тоже не стоит брать общие цифры...
Но ведь специализация сложись не просто так, она сложилась именно потому, что так выгоднее работать. Потому что одиночки не могут конкурировать с потоковыми производствами.
Или при этом должны довольствоваться более низкой оплатой труда, если их условия жизни позволяют существовать при такой оплате.
В дальнейшем, кто будет вытеснен на периферию стоковой фотографии.
Парт-таймеры? Нет, они могут вообще позволить себе не работать на стоки, если их основные доходы на основной работе. Это лишь добавка к их доходам. Многие вообще могут себе позволить этим заниматься бесплатно, ради самосовершенствования.
Бизнесс-студии? Тоже вряд ли. Они могут создать собственный сток как вершину своего развития. И таких примеров уже есть. Ну и еще другие у них варианты есть развития.
Не, ну зацепили Давно не встрявала так в обсуждения
Парт-таймеры в большинстве случаев и так находятся на периферии. Конечно фулл-таймеру необходимо иметь некие тылы. Например инвестировать деньги в недвижимость. Мне кажется любой фулл-таймер не имеет планов работать всю жизнь на износ, и разрабатывает "послестоковую стратегию". Это вопрос второй. А первый - кто кого вытеснит? Никто никого не вытеснит. Вытесняются только те, у кого доход приближается к нулю.
Закон "80 на 20" помните? 20% игроков забирают 80% дохода, остильные 80% игроков довольствуюся 20% дохода. И это применимо к любому бизнесу.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
Давно не встрявала так в обсуждения 
