Намечается BME. Месяц назад решил покидать фоток кое-где сети, буквально на след. день после начала упражнения и совершенно неожиданно обнаружилось, что активизировались продажи покиданных тематик в шаттере. Продолжил эксперимент уже целенаправленно, эффект пока стабилен, получилось примерно удвоение выручки по ср с привычным в посл. время, в основном за счет демандов и синглов, подписок тоже вроде бы прибавилось, но по выручке от них соотств. прибавление непринципиально. В левых стоках вроде бы тоже чуть оживилось, в айсе - пока неизвестно.
Разрекламировал вряд ли себя персонально, скорее соотств. сюжеты, имеющим их конкурентам, наверное, тоже чего-нибудь перепало. Что непонятно: если реклама с эффектом "увидел - решил, что нужно, а до того и не знал, что оно есть", может работать с такой (или даже гораздо меньшей) отдачей, то почему ей должен заниматься я, а не тот табунчик непонятно чем занятых людей, которые получают зарплаты в стоке? Тем более, что 3/4 выручки от моих трудов они забирают себе. Если для меня оказалось небезынтересно заниматься таким продвижением за 1/4 от получаемого за счет него рез-та от прим 1000 фоток (те, которые соответствуют тому, что "рекламируется"), то сколько лишних денег мог бы поиметь сток (и авторы вместе с ним), если бы люди в нем ещё и работали?
Последний раз редактировалось photogearch, 16.12.2017 в 03:10.
Правило помню. Но ошибки иногда делаю. Почему не знаю)
Уж это-то правило, наверное, все знают. И, наверное все, время от времени допускают соответствующие ошибки. Тем более там, где текст редко внимательно перечитывается перед его явлением публике. Давая повод вцепиться в них с девизом "ну уж если ты этого не знаешь..." (никакой местной конкретики в виду не имеется). Вцепляющиеся лично у меня всегда вызывают подозрение: если кто-то действительно считает, что такие ошибки являются следствием незнания, а не невнимательности и по сути ближе к очепяткам, то что-то с ним самим не то (никакой местной конкретики в виду не имеется).
Аналогичная ситуация ближе к фото: априорно уличать кого-либо в неумении выбрать диафрагму с выдержкой и попасть автофокусом в статический сюжет, шутя влазящий в ГРИП (обычно формулируется в обобщенном виде "фотографировать не умеешь!"). Такой подход явно исходит из того что у самого уличающего на освоение мистического знания про диафрагму с выдержкой ушли долгие годы, обретенное с таким трудом продвинутое знание стало предметом гордости и наличие его у других - недопускается.
Последний раз редактировалось photogearch, 16.12.2017 в 01:23.
Когда мне было лет 13, мне сделала замечание подруга одного моего дальнего родственника, что надо говорить звонИт, а не звОнит. Я тогда на нее страшно обиделась. Кто вообще такая, еще замечания мне делать. Теперь я ей благодарна, что она меня тогда поправила и я стала следить за своей речью. Если меня поправляют, то благодарю только за это, чтобы потом как-нибудь не опозориться по-крупному. Вот и не понимаю, почему люди начинают беситься, как подростки, когда им указывают на ошибки. Тем более на форуме, где в общем-то все анонимно.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Ведь слово Здесь оно как here в английском, трудно ошибку допустить, так как часто используется.
Линейный вид
