3й месяц на айсе. С 7го мая как отрубило.до этого продажи шли по нарастающей.. Партнерка за апрель пока не приходила... Даже пришла мысль,а не случилось ли что со счетчиком)))
Товарищи, такой вопрос: в "моих загрузках" сумма за проданный файл 0,88, а на счёт добавилось 0,6. Это нормальная арифметика?
Извиняйте, это партнёрка за 1-е апреля, а я уж и не надеялся в этом месяце)))
Сегодня с утра вроде бы начали считать партнерку. Получилось значительно больше, чем ожидалось. По одному изображению партнерская выручка показывается как $24.30 за 2 закачки, при этом одна из них, скорее всего, давняя, за 28 амер коп.
Появилась картинка с выручкой $3.96 за 1 download через партнерку и ещё одна с $4.24 за 2, что, скорее всего, те же $3.96 + 28.
Какие-то партнерки больше 28 центов бывали и раньше (например, $1.48 за 2 downloads), но таких пока вроде бы не видел. Оптимистично надеюсь, что дело не в ошибках бухгалтерии и неожиданно свалившееся богатство потом не отберут.
ЗЫ
Когда на днях туда заходил, то вылез некий опрос, для авторов там был один вопрос, в духе "Что мы можем сделать, чтобы все улучшить". Написал что-то в вроде "Поменять принцип дележки выручки с прим. 90% стоку, оставшееся - автору на обратный. Продавать значительно больше." Может прислушались?
Справедливости ради: IS в рамках моего эксперимента со стоками продает лучше всех, чуть опережая фотолию и шаттер. Не привередничая с приемкой, достаточно успешно продавая (через партнерку), в том числе и то, что шаттер с фотолией и не взяли бы. Думал, что в этом календарном месяце сильно отстанет, но в конечном итоге вышло наоборот: выручка в IS, насчитанная за Май, обещает быть в пару раз больше, чем в шаттере или фотолии.
Последний раз редактировалось photogearch, 24.05.2014 в 08:04.
Портфели более-менее символические, образовались в рамках эксперимента на тему "Что получится, если выкладывать любительский фотоархив в стоки", проводимого без особого энтузиазма. Период наблюдений - порядка полугода, озвученный рез-т наблюдается стабильно. Полагаю, что если увеличить портфель в 10 раз, то распределение доходности по стокам не изменится. Как-то продается в трех стоках, больше всего капает в IS, при этом в основном через партнерку. Шаттер с фотолией делят второе место, продажи в них практически одинаковы, фотолия даже немного опережает при чуть меньшем портфеле. Думаю, что причина такого распределения простая: фотки малоактуальны для набирания впрок дизайнерами и т.п., поэтому преимущества ориентированного на подписку шаттера для них не работают. Зато более ориентированные на разовые покупки стоки, включая пресловутую фотолию, получают преимущество (лично я не пойду за разовой покупкой в шаттер, в фотолии - покупал). Для случая фотолии, очевидно, играет роль и комбинация "география картинок/география аудитории стока", возможно что и для IS что-нибудь такое имеет место. Видел авторов с более-менее сходными портфелями, но в тысячи фоток, думаю, что у них картина доходности по стокам примерно такая же. В моем случае при увеличении портфеля расклад может стать ещё более не в пользу шаттера: в рамках имеющегося на текущий момент опыта рост кол-ва фоток там для меня мало отражается на росте кол-ва продаж. Сейчас за 200 фоток там капает раза в два больше, чем накапало за первый месяц, к концу которого фоток было, наверное, 50, в IS и фотолии рост доходности более-менее пропорционален росту кол-ва фоток. В шаттере с фотолией продаются в основном несколько одних и тех же фоток, IS (вернее, по большей части его партнерка) - без выраженных лидеров, все понемногу, а изредка случающиеся там "крупные" покупки - вечно что-нибудь такое, что шаттер с фотолией и не взяли бы.
аааа,теперь ясно,вы говорите о малом количестве,да и на шаттере почти в половину меньше)
Не думаю, что от увеличения кол-ва картина изменится. По текущему опыту может быть даже и наоборот: в айстоке и фотолии выручка увеличивается прямо пропорционально кол-ву фоток, в шаттере - нет - заметно отстает. Складывается картина из рутинных продаж, без учета пиковых выбросов, которые для случая случае маленького портфолио могут принципиально искажать картину, являясь случайностями. При этом, по части таких случайностей айсток у меня тоже в лидерах. Очевидно, все определяется характером фоток: если это Европа и outdoor, то расклад скорее всего будет примерно таким же, независимо от размера портфеля. Или, скорее, так: если фотки не актуальны для набирания их про запас, то заточенность шаттера на подписки превращается в его недостаток, зато начинают выигрывать те стоки, в которых разовые покупки проще/дешевле/привычнее аудитории. Например, первую картинку в стоке я купил в фотолии, примерно в 2005, в шаттере тогда, наверное ничего кроме подписок и не было. За следующей картинкой я опять пойду в фотолию - просто по старой памяти. Если бы когда-то начал покупать не в фотолии, а в IS, то сейчас за картинкой пошел бы к ним. Вполне возможно, что для разовых покупателей такой подход является достаточно типичным. Не предложили удобную модель разовых покупок в 2005 - извиняйте, но и в 2014 идем к другим, чисто в силу привычки.
В конце-концов, в шаттере и категорий для таких фоток толком не предусмотрено. И там есть проблема с ключевыми словами: локальные географические названия и т.п. вполне могут вызвать гнев у инспектора, а потенциальные покупатели вполне могут искать именно по ним. Впрочем, в IS имеет место та же проблема, хотя и в другом виде: игнорирование тех слов, которые он не знает. Актуальных для меня названий IS знает всё же больше, чем шаттер и его инспектора. В фотолии можно писать более-менее все, что заблагорассудится, возможно, что это тоже сказывается.
Кол-во: так в IS и приемка попроще, берут все, кроме того, в чем узрят потенциальные проблемы с копирайтами и т.п. Причем, что интересно - всякое негламурное там даже как-то потихоньку продается. А в шаттер с фотолией оно если и проскочило бы, то все равно лежало бы мертвым грузом.
PS
Сотня-другая фоток по моей основной тематике - прим. целый 1% всего микростокового предложения по ней , можно допустить, что происходящее в этом случае определяется уже не столько случайностями, сколько правилами.
Ещё есть всякие особенности национальной охоты. Например, если искать проданные в стоках фотки через гугль, то они в основном обнаруживаются на местных сайтах. А если смотреть по карте шаттера, то их покупают откуда угодно, кроме собственной местности. В собственную местность фотки попадают в первую очередь из фотолии, что тоже может быть неожиданностью. Куда их продают партнеры IS (и кто они вообще) - представления не имею, в сети проданное именно там пока не попадалось, так что где-то даже интригует, но не настолько, чтобы сильно углубляться в детали.
Предположение: если фотки являются привязанными к какой-то географии, то непривычное распределение продаж по стокам может быть вполне обычным делом. Например, не очень сильно удивлюсь, если узнаю о том, что фотки с привязкой к восточно-европейской географии, лучше всего продаются в депозите. Не обязательно, конечно, но не исключено. Если фотки специфичны для Германии, то лидером продаж запросто может быть фотолия. Различия в предпочтениях аудиторий тоже просматриваются: в фотолии идет одно, в шаттере - другое, в IS - в заметной части именно части то, что первые два либо не возьмут, либо возьмут, но не продадут.
Чьё-то свежее упоминание о том, что партнерка IS выходит практ. на уровне шаттера есть в ветке про партнерку.
Последний раз редактировалось photogearch, 25.05.2014 в 07:10.
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
Линейный вид
