Что за градиент и смешение?
какой то кривой перевод.
Где такое есть на Шаттере, ссылку давайте, на английском!
Главное что бы у вас градиент на растр не розвалися)
Остальное - каждый д... делает как удобно
Ура, неужели хоть кто-то откликнулся на этом форуме!
Я сейчас набираю работы для прохождения экзамена, и изза того, что не обладаю информацией, решила вообще не использовать градиенты, тени и т.д., рисую тупо плоские иллюстрации.
И еще вопрос, на который так и не дождалась ответов на форуме: подойдут ли мои иллюстрации в таком стиле, как во вложении, для прохождения экзамена на Шаттерстоке?
эмм, чтот я не вижу, что там с градиентами криминального. написано, что будут рассматривать ваше техническое исполнение таких элементов как градиенты и бленды. но уже 100500 раз обговаривалось (и в этой теме в том числе) ЧТО нужно проверить перед отправкой вектора на сток и КАК это проверить (открытые пути, растровые элементы и проч). да, есть стоки (такие как Канва), которые оч редко принимают работы с градиентами, но Шаттер точно к ним не относится. так что пользуйтесь, если считаете нужным градиентами без опаски.
касаемо работ. да, такие можно, хотя и есть еще над чем работать однозначно (в частности, из этой работы точно лучше сделать бесшовный, да и вообще с расположением объектов на холсте нужно работать). но если сомневаетесь - лучше спросите. здесь вам не откажут и помогут точно. даже есть специализированная ветка. хотя в последнее время шаттер такой шлак берет, что нужно постараться, чтобы экзамен не пройти. да и переэкзамен оч быстро.
а вообще, бесплатный совет - наработайте сначала базу (хотя бы от 200 векторов), а потом заходите на сток - от регулярности загрузки годного контента тоже многое зависит.
эмм, чтот я не вижу, что там с градиентами криминального. написано, что будут рассматривать ваше техническое исполнение таких элементов как градиенты и бленды. но уже 100500 раз обговаривалось (и в этой теме в том числе) ЧТО нужно проверить перед отправкой вектора на сток и КАК это проверить (открытые пути, растровые элементы и проч). да, есть стоки (такие как Канва), которые оч редко принимают работы с градиентами, но Шаттер точно к ним не относится. так что пользуйтесь, если считаете нужным градиентами без опаски.
касаемо работ. да, такие можно, хотя и есть еще над чем работать однозначно (в частности, из этой работы точно лучше сделать бесшовный, да и вообще с расположением объектов на холсте нужно работать). но если сомневаетесь - лучше спросите. здесь вам не откажут и помогут точно. даже есть специализированная ветка. хотя в последнее время шаттер такой шлак берет, что нужно постараться, чтобы экзамен не пройти. да и переэкзамен оч быстро.
а вообще, бесплатный совет - наработайте сначала базу (хотя бы от 200 векторов), а потом заходите на сток - от регулярности загрузки годного контента тоже многое зависит.
Спасибо за ответ. Я уже смотрела темы на форуме, конкретно про градиенты в иллюстрации ничего не нашла. Да и вообще мне стало интересно, что в градиенте может быть "не так" раз это проверяют.
Почему обязательно делать бесшовный узор?
И что не так в расположении? Может элементы покрупнее сделать, но располагаются вроде норм.
Ну, 200 штук очень долго нарабатывать, почему бы не попробовать вступить сейчас, а потом в процессе нарабатывать)
что в градиенте может быть "не так" раз это проверяют.
Как сказали выше, он может превратиться в растр после сохранения. Ну, или развалиться на составляющие, но такой файл, к сожалению, примут, не глядя на очевидную проблему.
Цитата:
Сообщение от Toriya
Почему обязательно делать бесшовный узор?
Необязательно, но если это узор — желательно. Иначе он мало кому нужен.
Цитата:
Сообщение от Toriya
но располагаются вроде норм.
Как минимум, добавьте белого по границе, чтобы картинка в краю не прилипала. А в целом, это узор? или сет? (тогда почему все криво и размножены одинаковые элементы )
Как сказали выше, он может превратиться в растр после сохранения. Ну, или развалиться на составляющие, но такой файл, к сожалению, примут, не глядя на очевидную проблему.
Написано что проверяют, а по факту принимают? странно))
Цитата:
Необязательно, но если это узор — желательно. Иначе он мало кому нужен.
Как минимум, добавьте белого по границе, чтобы картинка в краю не прилипала. А в целом, это узор? или сет? (тогда почему все криво и размножены одинаковые элементы )
Я вообще сет делала, просто расположить на листе хотела красиво))) изза этого и элементы размножила.
Мне самой не нравится, что нет воздуха по краям, но на самом деле после сохранения в jpeg само обрезается, сколько бы там воздуха не было как сделать правильно, не знаю
про градиент забудьте- вы и так не знаете как и где его использовать.
У вас контурная заливка и то кривая)
конечно без обид, вы только аргументируйте свою критику, а не тупо помидорами кидайтесь)) с чего взяли что градиентом не умею пользоваться?) Контур так и задуман где-то толще, где-то тоньше, так как рисуется вручную.
Цитата:
по екзамену - разбейте ваш "треш набор" на 10 отдельных, сейчас они весь шлак берут.
но толку будет ноль)))
но пробуйте
странный совет. Мою работу приписываете к шлаку, дали ни к чему не привязанный совет, а потом сами же его опровергли "толку будет ноль".
Ребят, кто-нибудь рисует на графическом планшете? подскажите, как вы соединяете фигуру линией, чтоб не видно было разницы в толщине? а то не получается с точностью одинаково нажать на перо в конце так же, как было вначале. Из-за этого приходится линию вообще не замыкать.
Придираются ли на шаттерстоке, если Контур не везде замкнут и цвета иногда немного выходят за границы контура?