Canon 450D или 50D?

[dimol]

не совсем такое орудие - то еще с IS
Да не особо издалека половишь - не такое уж там большое фокусное. Но кое что получается поймать - особенно если оно метра 4 в длину


зато резкий обалденно.

да, выдержки можно длиннее благодаря IS. Тут уж вам решать - будете ли снимать там, где надо короткая выдержка, но можно открыть диафрагму, или где можно выдержки подлиннее.

[Oklend]

Сообщение от Vetal

Да, хорошее орудие http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...613&iduni=9542
Им удобно людей снимать? Как я понял, им хорошо на улице издалека ловить?

У меня версия со стабом. Очень удобная вещь и на улице и дома. Вот примеры: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14

[Vetal]

Да, может я чего пропустил. Вопрос: есть у этих аппаратов возможность сделать серию из трёх снимков с эксповилкой (- 0 +)?

[dimol]

ой, Vetal, много пропустили... есть, конечно.

[s1001]

Сообщение от Oklend

Когда мне захотелось прикупить L-ку, то я сперва тоже выбирал между 24-105 и 24-70. Но потом решил немного поразмышлять на тему применения нового объектива. Снимал в основном предметку на EF-S 60/2.8 Macro, но решил продвигаться дальше и перейти на людей. Поэтому в конце-концов после долгих раздумий приобрел 70-200/4L IS.
А для пейзажей и в качестве штатника использую Тамрон 17-50.

Как по мне, для портретов 70-200/4 несколько темноват, а на кропе еще и длинноват, поэтому для портретной съемки предпочитаю Тамрон 28-75/2.8.
А вот, Vetal, кстати, (сейчас Dimol и еще многие на меня накинутся ) порекомендовать вместо и 24-70 и 24-105 взять Тамрон на старую тушку вполне могу. Судя по вашим постам (не имею ввиду вас чем-то обидеть), вы еще ее не переросли. Попробуйте подобрать хороший светосильный тамрон, и ваша 350-ка еще некоторое время вас очень порадует своим качеством.

[Vetal]

Сообщение от dimol

ой, Vetal, много пропустили... есть, конечно.

Угу. Есть момент. Брекетинг автоэкспозиции, если не ошибаюсь?

Да я пытаюсь понять, где есть скрытая разница у 50 и 450, не указанная в официальных характеристиках

[Oklend]

Так Тамрон 17-50/2.8 - это вариант Тамрона 28-75 для кропнутых зеркалок.

[Vetal]

Сообщение от s1001

Как по мне, для портретов 70-200/4 несколько темноват, а на кропе еще и длинноват, поэтому для портретной съемки предпочитаю Тамрон 28-75/2.8.
А вот, Vetal, кстати, (сейчас Dimol и еще многие на меня накинутся ) порекомендовать вместо и 24-70 и 24-105 взять Тамрон на старую тушку вполне могу. Судя по вашим постам (не имею ввиду вас чем-то обидеть), вы еще ее не переросли. Попробуйте подобрать хороший светосильный тамрон, и ваша 350-ка еще некоторое время вас очень порадует своим качеством.

Когда брал 17-85, тоже думал, что будет радовать качеством. Но эффект больше психологический.
Конечно, понимаю, что хороший светосильный тамрон порадует. Но всё же 350Д не хватает по разрешению как минимум. И объектив нужен такой, чтобы не думать потом на что же его поменять

[mif]

Скоро дойдем и до 28-300 и дальше. Много хороших линз. Копите деньги!

[Oklend]

Vetal, если вы планируете на ближайший год пользоваться только одним объективом, то ИМХО лучше остановить свой выбор на 24-105.