Так я про то же и говорю.
Новички (подавляющее большинство которых здесь и пишет) не смогут рассчитать по данному алгоритму действительную эффективность своего портфолио, потому что она зависит от приливов-отливов, магнитных бурь, фаз луны, атмосферного давления....
Старички эффективность своего прекрасно знают и так, и поэтому сидят, посмеиваются в свои древние усы...
Старички эффективность своего прекрасно знают и так, и поэтому сидят, посмеиваются в свои древние усы...
скорее всего, старички знают, что эффективность фотки, малополезный показатель. Кто-то тратит на фото 5 минут, а кто-то целый час. Если у них эффективность фотки одинаковая, кто из них более успешен?
Нужно смотреть эффективность затраченного часа времени. Эффективность правильней всего, оценивать по самому ограниченному ресурсу - времени.
Вся соль в том, что пользоваться надо не одним, а всеми известными методами подсчёта вместе.
Тут и соотношение потраченного времени к заработанным деньгам, и соотношение продаж "штучных хитов" к "тоннам шлака" а также соотношение затраченного времени на "штучного хита" к остальным картинкам, и ещё не меньше десятка различных параметров.
И делать это не для удовлетворения собственного эго, а для вычисления собственной оптимальной тактики работы, интенсивности загрузок и т.д. К примеру заливать раз в месяц батч хуже, чем то же количество работ, но два раза в неделю. Или одному выгоднее клепать тонны беря количеством, другому наоборот, штучные шедевры. Как показывает опыт, оправдано и то и это, всё индивидуально.
Так что и такой опрос имеет смысл в известной мере. Разве что действительно, практической пользы соотношение кол-во картинок / кол-во продаж для портфеля моложе года и меньше 500 работ не имеет, имхо.
Ну и ещё. Как показывает практика, соотношение продаваемости среднестатистического вектора к фото примерно 10:1, а к 3д 3:1
Так что опрос заявленный в теме некорректен, даже у очень сильного фотографа соотношение будет ниже, чем у посредственного векторщика, при несопоставимых уровнях общего дохода.
З.Ы. Правда у вектора совсем другая шкала интенсивности продаж. Он быстрее стареет, по сравнению с фото, так что всё ещё сложнее.
А вообще, чтобы привести к соизмеряемым величинам по разным портфолио и сроку - надо бы вычислять например среднюю продаваемость фотографии в год:
общая вырученная сумма разделить на количество фотографий в портфолио разделить на количество месяцев на форуме умножить на 12 и умножить еще на два - так как в начале периода - портфолио был 0 фотографий, а сейчас - полная цифра, то в среднем за период можно взять половину портфолио.
У меня получается 5,8 доллара - это то, что в среднем принесет каждая фотография за год.
Лучше умножить на шесть - так больше получится. А потом еще на количество месяцев на форуме. Так еще больше.
Шучу, шучу, просто опечатка повеселила.
Такие подсчеты, похоже, в чем-то близки к истине.
Хотя для новых портфолио вычислять сумму, приносимую каждой конкретной фоткой в год, все же сложно - надо этот год еще прожить, А лучше два-три. И при этом не останавливать конвейер. Для старых больших портфолио - надо тупо делить годовой доход на количество фоток в портфолио в этом году. В этом случае точность будет нааамного выше. Я думаю, для совершенно среднестатистического портфолио, автор которого ежемесячно добавляет примерно 50-80 работ, она будет колебаться в районе 5-10 долларов в год, с общей тенденцией медленного роста, не прямо пропорционального росту портфолио.
Интересно также было бы посмотреть доход с конкретных фоток. Но что-то не нашел
такой кнопки. Поиск тоже ничего не выдает. Получается, надо лопатить все скачивания в месячных таблицах и вручную выписывать данные по нужной фотке?
Re: Средний доход с фотки в портфолио
