Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
А я сильно сомневаюсь. Сначала спрячут подальше автора - к кому претензии?
Потом, как сказал мне главный в союзе дизайнеров - "я вижу, что это твоя картинка взята, но такие дела труднодоказуемы".
Пока вообще не решила - что делать. Пошуметь-рассказать можно, а дальше не знаю.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
ИМХО, искать адвоката, который займется этим на общественных, так сказать, началах. Практиканта, студента и т. п., ибо если дело выиграет - будет ему щастье.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
В таком случае лучше не практиканта(еще провалит дело и со словами: "ну не шмагла я" уйдет.. это из анекдота), а настоящего профи! Он себе лишний раз пропиарит и возможно согласится за процент от выигрыша. Да будет дороже, но будет реультат.
Мне кажется что в данной ситуации первым ответчиком должен быть заказчик логотипа(звучит громко..), а уж дальше пусть они сами разбираются. Или че получается у человека украли машину по заказу другого(он вроде как не ворованную хотел) и все?! Получается купил краденое, а это не по закону.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Цитата:
Сообщение от boroda
искать адвоката Практиканта, студента и т. п., ибо если дело выиграет - будет ему щастье.
Минске есть на пл.Ванеева Нархозный юрфак или что-то вроде этого. Там студенты на первом этаже в фойе в белой комнатке по вечерам дают бесплатную юридическую консультацию. Светата, попробуйте к ним подрулить ипоговорить, может возьмуться сразу несколько человек. Действительно Борода прав - если у вас энтузиазма и сил маловато, адвокаты дорого, то как раз студентик-пятикурсник вполне может искренне заинтересоваться и живо это все выверунть. А если несколько - так ещё лучше.
А то так видно, что дело уже скрывается за пеленой дней в небытие.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Цитата:
Сообщение от svetata
А я сильно сомневаюсь. Сначала спрячут подальше автора - к кому претензии?
Потом, как сказал мне главный в союзе дизайнеров - "я вижу, что это твоя картинка взята, но такие дела труднодоказуемы".
Пока вообще не решила - что делать. Пошуметь-рассказать можно, а дальше не знаю.
Автора прятать бессмысленно! Если вы покупаете с рук краденые вещи то отвечать- вам! Ваш "главный в союзе дизайнеров" - либо бесхребетная амёба (прошу прощения за резкость) либо завидует Вам, ибо ежели б ето у него украли то он бы тут развернулся и друзей подключил (зря штоли он "главный"). Далее: саммит эт не хухры-мухры, это типа... "микро олимпиады" на его организацию тратятся конечно не "космические" деньги но вполне достойные (начиная от косметического ремонта "маршрутных" улиц и заканчивая символикой) так что заявления - "мы не комме-е-е-ерческие, у нас де-е-е-е-нех то и нету тут не канают! К кому претензии?! - только к оргкомитету саммита! забудьте про "авторов" и участников конкурса! "Эти" им "впарили" вот теперь пусть организаторы и расхлёбывают (а за что им зарплату платят???!!! за фуршеты?!) Кто-то в этой организации должен за что-то отвечать? Иначе я могу быть там главным раз всё равно никакой ответствеености нет!
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
У директриссы той конторы, для которой крылья рисовались, есть адвокат-международник знакомый. Если он возьмется, назовет любой процент от выигрыша - можно начать процесс. Пока он "изучает", или руки не дошли до моего письма. Или сомневается...Для неграфиков неочевидно совпадение-идентичность рисунка. Экспертиза такая вообще есть? Или где? Чтобы в суде прошла.
Потом фотобанки с их правилами для юристов новинка.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Экспертиза должна быть. Возможно у нас этого нет, потому как не развита у нас эта сфера юриспруденции. Стоит поискать иностранные конторы, которые этим занимаются. Обязательно описать ситуацию, всевозможные ссылки дать. Даты публикаций в фотобанках показать.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Для экспертизы надо в тот же союз дизайнеров еще раз обращаться. Как было в случае с фотосоюзом, когда одного из его членов обвиняли в порнографии на основе его художественных работ с обнаженной натурой. Комиссия тогда создавалась, суд был. Правда, у вас несколько иная ситуация, но поговорить с Сурским о проведении такой экспертизы можно.