А как же закон диалектики? О неизбежном переходе количества в качество?
Закон вполне себе работает. Вопрос только в том, какого качества мы добьёмся, ограничив себя исключительно практикой? Я, например, за два года съёмок, научился не задумываясь вслепую и безошибочно выставлять настройки на камере в М режиме. Круто, но это как бы и всё... а потом пошёл учиться теории. Ибо при всей моей внешней крутизне, вместо восхитительных кадров один чёрт получались кака-фотки, которые самому было стыдно смотреть, не то что кому-то показывать.
...становится комерческим фотографом, и постепенно его снимки становатся похожи один на другой, эмоции пропадают.
А Вы знаете, что проститутки на работе не испытывают оргазма? Им просто нельзя, иначе сгорят быстро. Я думаю, и фотографам так же: нельзя смешивать творчество и ремесло. Если я буду каждый стоковый кадр обдумывать по три дня, потом неделю тратить на его осуществление, да вкладывать душу...
caribb, как-то у Вас всё... плоско, серо, однозначно... Такое чувство, что фотография для Вас - это рутинная, опостылевшая работа, средство заработать на кусок хлеба.
Не, если Вы работаете в "срочное-фото-на-документы", то вопросов нет. Действительно понимаю, сложно оставаться творческим человеком на конвейере. Дело Ваше, конечно, но мне ближе вот этот вариант:
Цитата:
Сообщение от by_adr
Если фотографию рассматривать как творчество, а не как поофессиональную деятельность, то, как и в любом творчестве, в фотографии самое важное получать удовольствие от процесса, и стремиться к тому, чтобы эстетическое удовольствие приносил результат.
Миссия заключается в развитии себя через фотографию, в самосовершенствовании, в том, чтобы учиться видеть красоту в окружающем мире.
Прибавьте сюда ещё: "Показать другим людям мир таким, как видишь его ты". Вот для меня вот это миссия. Причём, заведомо невыполнимая, ибо бесконечная.
...тут собрались те кто делает картинки для стоков, а не занимается творческой фотографией...
Да просто надоело уже читать про глюки Шаттера, да опросы о чужих продажах. Отдохнуть хочется.
Цитата:
...поэтому все что вам надо это освоить технику фотографии - свет, цвет, композиция...
Это мы с Вами где-нибудь типа на 35фото можем обсудить, что для ремесла достаточно "всего-навсего" техники. А тут для многих "техника" - это камера и объектив, "правильный свет" означает изучение инструкции к вспышке, а "композиция" исчерпывается правилом третей.
Видите же по сообщениям - тут 80% совсем зелёные. Их на проф.форумах никто не заметит, а на средне-профильных заклюют такие же зелёные, но чуть бурые. Только желание отобьют фотографией серьёзно занимать. А поговорить-то и по душам хочется... не стоками же едиными... Глядишь, хоть один что-то для себя почерпнёт, уже на пользу.
Никого не хочу обидеть, все мы когда-то камеру впервые в руки взяли и до сих пор никто из нас не стал признанным творцом. Так что, все мы тут плюс-минус одинаковы и продолжаем вместе учиться.
Из моих методов посмотреть нестандартно - ограничить себя, скажем, только одним объективом и пойти снимать.
Я тоже так делал. Брал самый неподходящий объектив и шёл снимать. Например, телевик на кроп ставил 200мм (ЭФР 300) и шёл снимать пейзажи. Или широкоугольником в упор. Иногда очень интересные результаты получаются.
caribb, как-то у Вас всё... плоско, серо, однозначно... Такое чувство, что фотография для Вас - это рутинная, опостылевшая работа, средство заработать на кусок хлеба.
Не, если Вы работаете в "срочное-фото-на-документы", то вопросов нет. Действительно понимаю, сложно оставаться творческим человеком на конвейере. Дело Ваше, конечно, но мне ближе вот этот вариант:
Прибавьте сюда ещё: "Показать другим людям мир таким, как видишь его ты". Вот для меня вот это миссия. Причём, заведомо невыполнимая, ибо бесконечная.
Поскольку народ начал усложнять, без особой причины и смысла, понавыдумывали велосипедов - вот и упростил.
До фотографии я снимал VHS камерой 7 лет. Потом был путь через "фотокружок", знакомство с фотобомондом города, освоение фотографии, года 4. Все это время без какой-либо коммерческой составляющей. С куском хлеба и рутиной не попали.
А фотография нужна для того, чтобы на неё смотрели, чтобы вы тут не писали) Как картины, скульптуры. Так же как музыка для того, чтобы её слушали. Не для удовольствия автора.
Спасибо большое за ссылку. Классные у нее работы. Наверное, я на подобное не способна. А насчет стоков... ну стоки, ну, очередной заработок. Ничего такого ради чего стоит каждый день сюда заходить и писать сколько продаж в день. Мне бы просто курилку где можно за жизнь потрещать. Наверное, буду такой искать.
и не к чему быть на такое способной - у каждого свое видение...а вот поучится у нее владению цветом и тональностью можно...и потрещать можно конечно - почему нет?
Цитата:
Сообщение от servickuz
А Вы знаете, что проститутки на работе не испытывают оргазма? Им просто нельзя, иначе сгорят быстро. Я думаю, и фотографам так же: нельзя смешивать творчество и ремесло. Если я буду каждый стоковый кадр обдумывать по три дня, потом неделю тратить на его осуществление, да вкладывать душу...
Крутое сравнение! Были подобные мысли, но точно сформулировать не удалось)) а ведь верно какой может быть катарсис от стоковых работ? Наверное это исключение, как и оргазм у проститутки
Сообщение от servickuz
Прибавьте сюда ещё: "Показать другим людям мир таким, как видишь его ты". Вот для меня вот это миссия. Причём, заведомо невыполнимая, ибо бесконечная.
Вот это для меня ближе всего. Думаю, что то же самое имел ввиду и caribb, когда говорил, что "Фотография нужна для того, чтобы её смотрели. Для зрителя... Не важно, каким способом она дойдет до зрителя."
Но был не понят и обвинён в интересе только лишь к коммерческой составляющей и к топам Шаттера
Re: Как фотографу учиться видеть?
О неизбежном переходе количества в качество? 
