Ну делаете то, но проблема в том, что данная тематика представлено достаточно хорошо на шаттере.
да я кокраз понимаю что с тематикой видимо что то не так... хотя возможно еще и со стилистикой и качеством..
но я даже не предстваляю в какую сторону двигатся!
да я кокраз понимаю что с тематикой видимо что то не так... хотя возможно еще и со стилистикой и качеством..
но я даже не предстваляю в какую сторону двигатся!
ну вот так, если поглядеть свежим взглядом, то картинкам не хватает,
не знаю как выразить словами, живости, что ли. Хочется чтобы повкуснее были...
У меня как бывает, гляжу на некоторые картинки, и аж слюнки бегут, красяво...
Думаю тут на красявость работают все факторы вместе:
-сама геометрия объекта, либо гармоничный выстроенный, либо нарочито нарушены пропорции
-ракурс
-освещение
-материалы
вообщем после 2ух месяцев назрел вопрос. чого я не так делаю?
продажи вообще никакие... 3-4 работы в хороший день.
недавно забацал абалденные паллеты а они вообще ноль.
может стоит поменять тематику?
вообщем посоветуйте!
вот работы http://shutterstock.com/g/pavelsgor
пощу вопрос сюда ибо вроде подходящая тема...
В Вашей колбасе почти нет мяса! Не отчаивайтесь, у других производителей ее тоже нет Шутка, уж очень аналогия понравилась.
К высказанному выше есть пару замечаний.
Изображения не совсем контрастны.
Где HDRI в отражениях.
У вас хоть и предметка, но композиция ноль.
Кадрирование 98% файлов ужасное, например это изображение, внизу пустого места больше чем сверху и так почти на всех файлах!
И фокусное расстояние камеры маловато для данного случая.
В этой работе потенциал хороший заложен и труда немеряно, только вы ее композиционно загубили. Это же ПРИРОДА, а вы на ее свысока, ее возвеличивать нужно.
Камеру опустить, взгляд как бы снизу, свободного места над объектом больше чем под ним, если режет отражение делайте его "спадающим". Немного "хаоса" в расположение букв и их ориентации.
Еще можете эту концепцию соединить с бочками с биотопливом.
Вот из-за этих недочетов ваш товар теряется на полках фотобанков.
Привет Павел! Вот с самого зарождения наблюдаю за твоим портфелем. Ощущение вроде как слишком "плоско" выглядят картинки. Может цвета слишком сочные, без оттенков или что-то вроде того.
Тематика. Я пока графики рисую, расхватывают. Ну ты видел их. Может тоже сделаешь. График + пару форм. Абстрактная композиция. Да точно чего-то более абстрактного тебе не хватает. Не просто предметы, а чтоб немного идеи было, типа как картинка с лабиринтом или домик из поддонов.
Все картинки очень блеклые, не хватает контраста, яркости. В аттаче попытался показать разницу на скору руку в фотошопе, но по хорошему это освещением исправлять надо. Я так понимаю Vray и гамма 2.2? Если да, то я б советовал в гамме 1 работать, а гамму повышать по мере необходимости, только в случае если слишком темные тени получаются. И колор маппинг если экспонента стоит, то в топку ее, с Linear или Reinhard вкуснее картинка получается, хотя и свет сложнее настраивать. Ну и побольше времени уделять подбору ракурса и композиции, во многих работах они действительно странные. Мне кажется дело, в первую очередь, не в тематике, а в визуализации и подаче.
Там практически изоляты, какое там кадрирование? чего кадрировать, белый фон?
Ессли на ваш взгляд там плохое кадрирование, накидайте в шопе вариант с хорошим кадрированием. Интересно поглядеть.
В шопе не получится, надо перерендеривать.
Есть у Вас забор 8787240, вот так бы я для начала ставил камеру и формировал кадр, возможно еще отодвинул чуть-чуть.
Последний раз редактировалось AptTone, 27.05.2011 в 10:50.
В шопе не получится, надо перерендеривать.
Есть у Вас забор 8787240, вот так бы я для начала ставил камеру и формировал кадр, возможно еще отодвинул чуть-чуть.
Так вы путаете понятия ракурс и кадрирование.
Пишите про кадрирование, а говорите про ракурс.
В моем первом посте я и говорил про ракурс.
P.S. про "забор" я что-то не понял, это вы кому писали? на шаттере такой картинке нет в базе (с таким номером)
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Не отчаивайтесь, у других производителей ее тоже нет
Шутка, уж очень аналогия понравилась.
Линейный вид
