Дык в сети много чего пишут... Вот мы с вами тоже начеркали пару строк (а мы еще те специалисты по IT-безопасности)
А gmail действительно ломают периодически. И это нормально. Поэтому их программисты постоянно работают над усовершенствованием защиты.
Вы действительно думаете, что ваш хостинг провайдер обладает такой защитой? У него тоже есть целый штат программистов, которые только и занимаются защитой?
Уверен бессмысленно спорить какой ящик сложнее взломать: тот, над безопасностью которого постоянно идет работа или тот, где используются стандартные средства безопасности.
Ломают не сервисы, а почтовые ящики. Поэтому я и утверждаю, что на gmail защита лучше, чем у хостинг-провайдера, которого зачастую достаточно заддосить.
Это как с автомобилем. Какую бы противоугонку не поставишь - а надо будет угонят. Потому у меня машина как была так осталась со штатной сигнализацией, не вижу смысла тратить деньги на мощные навороченные противоугонки, на разработку которых вкалывает пол Китая, просто я марку и модель подбирала по минимальной популярности у угонщиков.
Это как с автомобилем. Какую бы противоугонку не поставишь - а надо будет угонят. Потому у меня машина как была так осталась со штатной сигнализацией, не вижу смысла тратить деньги на мощные противоугонки, просто я марку и модель подбирала по минимальной популярности у угонщиков.
Ну если проводить аналогии с автомобилем... Например, ЗАЗ 968 не пользуется популярностью у угонщиков
Вообще странно конечно подбирать авто по данным критериям... Большинство все-таки подбирает его по дизайну, объему двигателя, статусу...
Tristana, страницей назад вы утверждали, что ваша почта гораздо безопаснее:
Цитата:
Сообщение от tristana
у меня вообще платный хостинг с собственным доменом... стоит копейки, но зато понадежнее всех яндексов, мейлов и джимейлов вместе взятых...
Тем не менее хочу сказать, что ломают пакетно, но выборочно. Т.е. например фишинговые письма (например Скрила) рассылаются на те ящики, которые где-то засветились и обозначились как связанные со скриллом (кто-то слил базу данных, кто-то расплатился на порносайте и т.п.).
Уверен никто не будет ломать конкретный ящик (как минимум вначале), и нет разницы какую почту вы используете.
Поэтому зачем выбирать заранее менее надежный вариант?
з.ы. Кстати к тому же gmail можно подключить свою почту на своем домене - очень удобно и недорого - рекомендую.
Большинство все-таки подбирает его по дизайну, объему двигателя, статусу...
но обычно подходящих под эти требования машин штук 5-6... не меньше... и потому следующий критерий - это малая угоняемость... если бы этот критерий не пользовался популярностью при выборе машины - эту бы статистику не публиковали бы при всяких обзорах и тестах очередной новинки, как один из обязательных пунктов рекламы..
Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
Tristana, страницей назад вы утверждали, что ваша почта гораздо безопаснее:
и остаюсь при своем... ибо под безопасностью понимаю именно низкую вероятность взлома... и тут совершено неважно почему: защита там крутая или просто этот сервис почтовый мало кому известен...
Большинство все-таки подбирает его по дизайну, объему двигателя, статусу...
мне лично почта нужна чтобы письма нужные приходили, всякие дополнительные сервисы и дизайн абсолютно все равно какой (сейчас вообще у меня сервис прикрылся на котором почта, голый почтовый ящик без всякого дизайна))
Re: Взломали Skrill
Линейный вид
