И вообще, клип-арт - это что? Может быть таки вектор?
Просто некоторые изображения могут быть клип-артом и в формате jpg и в векторном!
А некоторые растровые могут быть фотографией, например фотография моря, а лодка приклеена в фотошопе - это уже наполовину фото, и к этому изображению RAW файл точно не прикрепится так как его не существует!
Просто некоторые изображения могут быть клип-артом и в формате jpg и в векторном!
А некоторые растровые могут быть фотографией, например фотография моря, а лодка приклеена в фотошопе - это уже наполовину фото, и к этому изображению RAW файл точно не прикрепится так как его не существует!
Имхо, конечно, - так неправильно. Перемудрили вы.
И о RAW - не думаю, что будет массовое прикрепление именно таких файлов, ибо в спорной ситуации авторства только предоставлением RAW-файла можно отстоять свои права.
А если уж хочется - сделайте загрузку любого дополнительного формата в архиве. Появится возможность к фото прицепить, например TIFF, к вектору - PDF или SVG, к коллажу - и RAW (кому хочется) и лодку. Как вариант.
Что то мне не комфортно от всего этого.
В условиях четко сказано - неограниченное использование, то есть расширенная лицензия. Все принятые сегодня работы - не дороже 1$. Я понимаю, что не разобрались авторы или не сильно ценят свои шедевры.
Но это полная ерунда получается. Таким образом закрывается приход нормальных, продаваемых работ. Ну кто будет заливать свои работы, которые на других стоках по расширенной продаются по 100$ и выше на сток, где это продается по 1 доллару ?
Я так понимаю - вопрос лицензирования надо дорабатывать.
HT_Yaris, как я понял вы представитель. Несколько вопросов:
1. Производится ли какая-то проверка загруженных файлов? Например, как на дримстайме. Проверяется ли качество или ещё что-то там? И сколько длится проверка?
2. Есть ли какой-то экзамен?
3. Может я не внимательно смотрел, но не нашёл. Сколько минималка для вывода денег?
4. На какого потребителя нацелен фотобанк? На отечественного или западного?
HT_Yaris, как я понял вы представитель. Несколько вопросов:
1. Производится ли какая-то проверка загруженных файлов? Например, как на дримстайме. Проверяется ли качество или ещё что-то там? И сколько длится проверка?
2. Есть ли какой-то экзамен?
3. Может я не внимательно смотрел, но не нашёл. Сколько минималка для вывода денег?
4. На какого потребителя нацелен фотобанк? На отечественного или западного?
1 - проверка производится!!! Качество тоже имеет роль!!!Проверка длится относительно не долго, ну пол дня максимум!
2 - экзамен??? не, не слышал )
3 - вывод денег: наш фотобанк очень молодой, пока вывести деньги можно только вручную, то есть Вы отправляете нам запрос через спец форму, минимум т.к. "ручной режим" 50$, но мы постараемся автоматизировать этот процесс !
4 - фотобанк нацелен на "всех" - то есть, мы проведем локализацию, правда чуть позже, когда контент будет "солидный" _)
1 - проверка производится!!! Качество тоже имеет роль!!!Проверка длится относительно не долго, ну пол дня максимум!
2 - экзамен??? не, не слышал )
3 - вывод денег: наш фотобанк очень молодой, пока вывести деньги можно только вручную, то есть Вы отправляете нам запрос через спец форму, минимум т.к. "ручной режим" 50$, но мы постараемся автоматизировать этот процесс !
4 - фотобанк нацелен на "всех" - то есть, мы проведем локализацию, правда чуть позже, когда контент будет "солидный" _)
Спасибо за ответ.
И ещё пара вопросов назрела:
1. Как вы относитесь к тому, что фотограф сотрудничает с другими фотобанками? Я имею в виду, что можно ли одно и тоже изображение продавать у вас и на каком-то ещё фотобанке?
2. Какие требования к 3d объектам, помимо формата? Количество полигонов, текстуры? Или это не важно?
Что то мне не комфортно от всего этого.
В условиях четко сказано - неограниченное использование, то есть расширенная лицензия. Все принятые сегодня работы - не дороже 1$. Я понимаю, что не разобрались авторы или не сильно ценят свои шедевры.
Но это полная ерунда получается. Таким образом закрывается приход нормальных, продаваемых работ. Ну кто будет заливать свои работы, которые на других стоках по расширенной продаются по 100$ и выше на сток, где это продается по 1 доллару ?
Я так понимаю - вопрос лицензирования надо дорабатывать.
Мы пытались с разных сторон подходить к вопросу лицензирования, но так и не смогли найти единственно правильного решения. С одной стороны - автор заинтересован в том, чтобы контролировать использование своей работы и получать гонорар согласно тиражированию работы. С другой стороны - при работе через фотосток реальные инструменты контроля использования изображений отсутствуют (вследствие практической невозможности контроля над действиями покупателя).
Поэтому мы взяли расширенную лицензию как наиболее простой вариант, удобный для покупателя, понятный для фотографа и не требующий затратного мониторинга (часто не оправдывающего своей стоимости). Если, с точки зрения автора, это не самый лучший вариант - мы открыты для предложений.
И ещё пара вопросов назрела:
1. Как вы относитесь к тому, что фотограф сотрудничает с другими фотобанками? Я имею в виду, что можно ли одно и тоже изображение продавать у вас и на каком-то ещё фотобанке?
2. Какие требования к 3d объектам, помимо формата? Количество полигонов, текстуры? Или это не важно?
1) Мы не исключаем такой возможности для фотографа и не видим реальной способности этому препятствовать :-) В скором будущем мы планируем предлагать авторам, которые работают только с нами, дополнительный процент дохода, однако сегодня, в условиях первичного наполнения фотобанка и низкого уровня продаж, это может быть недостаточно выгодным для популярного фотографа.
Re: Radugaimages.com
