Красить или не красить вот в чем вопрос? Снимаю в нейтрально серых и это понятно, но вот вопрос делать ли пост обработку для видео, увеличение контраста, цветокор, тонирование?
Если время есть, делайте, если нет не делайте. Покупатель и сам покрасить может. Главное больше разного снимать и лить, лить, лить.
Я так понимаю, Ваши вопросы не имеют отношения к 4к, они про подход к обработке видео для стоков в целом.
И, по-моему, самый простой и логичный ответ на эти вопросы даёт просмотр топовых роликов и топовых портфелей на стоках.
В топах хорошо покрашенные и отредактированные ролики. Но с другой стороны при монтаже проще покрасить не обработаный ролик чем перекрашивать уже готовый. Я вижу тенденцию с фотографией, там приоритет на готовый продукт, никто не будет заморачиваться с пост обработкой, но с видео по идее совершенно другой подход, видео ролик скорее не может существовать как один готовый продукт.
В топах хорошо покрашенные и отредактированные ролики. Но с другой стороны при монтаже проще покрасить не обработаный ролик чем перекрашивать уже готовый. Я вижу тенденцию с фотографией, там приоритет на готовый продукт, никто не будет заморачиваться с пост обработкой, но с видео по идее совершенно другой подход, видео ролик скорее не может существовать как один готовый продукт.
Вы задали вполне конкретный вопрос - по сути: "что лучше продаётся на стоках?".
С моей подсказкой Вы самостоятельно дали на него ответ. Дальнейшие рассуждения о том, как там "с другой стороны" и "по идее" должно быть, я не совсем понимаю
Вот уж точно - всем, кто потратил на изучение вопроса хотя бы 10 минут понятно, что грамотно покрашенные ролики продаются лучше чем вообще не крашенные.
Но всегда остаются эти вот "с другой стороны" и "по идее".
А идея у большинства стокеров одна - получить больше продаж.
Есть ещё стокеры более высокого уровня с другой идеей - получить больше доход.
Есть ещё стокеры более высокого уровня с другой идеей - получить больше доход.
Это уже очень сложные материи
Дальше идут "доход в единицу времени", "доход на единицу затраченных усилий", "доход на единицу полученного удовольствия" и т.д.
И их надо рассматривать в комплексе. Например, если меня устраивает доход в единицу времени и, при этом, затраченные усилия компенсируются полученным удовольствием - я успешен, о каких бы суммах и сроках ни шла речь.
PS. Понятно, что более-менее разумный человек рассматривает при этом ещё и перспективы. Но это очевидно вроде, поэтому упоминул просто на всякий случай.
Последний раз редактировалось Labrador, 21.02.2018 в 23:32.
Leto_kak_leto... Во первых, грамотно покрашенные это значит не безнадёжно испорченные. Цветокорректор, если очень захочет, пусть даже ругаясь и плюясь, может перекрасить такой ролик на свой лад с вполне пристойным результатом.
Во вторых, пусть это прозвучит грубо и глупо, но мне плевать на того цветокорректора. Моя задача больше заработать, а не угодить одному-двум цветокорректорам, пусть даже они на 100% правы в своих претензиях и реально являются профессионалами высочайшего уровня.
Labrador Поделим стокеров на четыре стадии, чисто условно:
1) Личинка стокера - считает просмотры
2) Начинающий стокер - считает продажи
3) Опытный стокер - считает доходы
4) Гуру - считает прибыль (доход минус расход) ещё и в перспективе на сколько-то лет вперёд
Если вы считаете доходы, а не просмотры, то у вас уже всё довольно хорошо, а всякие тонкости это уже тонкости.
В 90% случаев отдельно взятый футаж никого не интересует.
В таком случаи...несколько , может быть, неожиданный вопрос-кто же основной покупатель на стоках...? Cтудент и домохозяйка, освоившие азы монтажа? Имеющие о цветокоррекции такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи ?
У меня по-прежнему другой вопрос: почему всё это обсуждается в ветке про то, как обработать 4К видео?
К теме этой ветки данное обсуждение не имеет никакого отношения. С таким же успехом можно в ветке про цифровые фотокамеры обсуждать общие принципы композиции.
Некто (сами можете посмотреть, кто именно, и сделать выводы) закинул сюда это обсуждение. Вы правда считаете, что логично его тут продолжать?