если серьезно берите импульсное освещение, моноблоки от 600дж лучше 1000дж с цифровым управлением, а лучше еще и с генератором "асимитричным"=)
вы же серьезно хотите этим заниматься или как ???
Думаю, кто все это понимает , для начала и возьмет простые решения, а не сразу камеры за 3000 и свет за столько же . Написали же вверху для чего это делается.
Куча народа снимающего неплохо на ватмане с обычными лампами. Ну и если дело пойдет будем думать о дорогом оборудовании, не сомневайтесь
И пока я не прочитал ни одного поста где кто-нибудь аргуменитровано объяснил в чём преимущество дешевого импульсника на 150 против самодельного люм. светильника на 500? Про стоимость я уже молчу.
И пока я не прочитал ни одного поста где кто-нибудь аргуменитровано объяснил в чём преимущество дешевого импульсника на 150 против самодельного люм. светильника на 500? Про стоимость я уже молчу.
Скажу за себя.
1. Не нужно ничего мастерить руками. Принёс, включил и всё, можно работать.
2. Не греются. Мою маленькую квартирку три лампы по 200 ватт летом нагревали так, что после съёмки приходилось в душе мыться!
3. Даже к Фалконам на 150 Дж продаётся куча насадок, которые рано или поздно захочется использовать. Это тоже легче купить, чем делать самому. Не пробовали смастерить, например, соты для самодельного галогенового светильника?
И пока я не прочитал ни одного поста где кто-нибудь аргуменитровано объяснил в чём преимущество дешевого импульсника на 150 против самодельного люм. светильника на 500? Про стоимость я уже молчу.
ИМХО/ Дело не в преимуществах, дело в настроении. Если нет настроя на то что всё получится... лучше не начинать.
Дальше больше.... А вдруг вы еще разбогатеете? Потом из за этого опять весь свет покупать? Купленная сейчас импульсная пыха даже совсем "пленная" потом при покупке более дорогого света все равно пригодится. На подсветку фона хотя бы. А лампочки это просто выброшенные деньги. Я согласен что штатив можно из палки сделать и вместо софтбокса прикрутить на время ящик картонный, но не сам осветитель. Это просто нелогично. Раз денег нет тем более нельзя покупать то что в конце концов не будешь использовать. Если действительно не за что купить лучше как то схитрить. Оставить пока предметку поснимать людей на солнышке. Рассеиватель из какого нибудь спанбонда на проволочной рамке и лист ватмана как отражатель еще дешевле обойдутся. Предметка вещь обманчиво дешёвая... На самом деле там вложки больше чем в съемку людей может оказаться...
Если же все время что то майстрячить, то просто может времени на саму съемку не остаться.
интересно, а галогеновый прожектор 500 вт дает такой же свет, как импульс на 500 вт. Или эти ватты - только потребляемая мощность, а световой поток у них разный?
вот и у меня такое подозрение. И тогда получается, что разные источники света по разному используются эту мощность - например, греют воздух вместо того, чтобы светить.
Tim
Ну что за максимализм про настроение? Причем здесь это? Разве ради этого сразу разумно покупать дорогое оборудование? А если у кого то нет денег сразу на это? Не подумали об этом? А что люди, тот же Elnur добился продаж грубо говоря «на коленках»?
Впоследсвии. два 150 фалькона на подсветку снизу и сверху? Не жирно ли, зачем? А здесь я кроме лампочек ничего не теряю. Да я потом пару лампочек то какраз и оставлю для подсветки, а остальные просто в хозяйстве пригодятся, а все конструкцию просто выкину делов то.
Вороненок
Три лампы по 200 ват вы имеете ввиду лампы накаливания, а здесь речь идет а «холодных» люминисцентных лампах.
Я вас не отговариваю SONY просто такова моя жизненая позиция. Купив свет "только для предметки" я первым делом прифигячил фон на стенку и поставил туда модель. . Вообщем теперь жалею что не купил сразу 300-ки...
Да и вообще как оказалось фото можно толкать не только на стоки...
Re: Свет для лайт бокса
, для начала и возьмет простые решения, а не сразу камеры за 3000 и свет за столько же
Про стоимость я уже молчу.
Линейный вид
