А у меня такой вопрос. Сервис Tin Eye находит некоторые мои картинки на gettyimages.com. Но, когда я перехожу по ссылке, то вижу следующее: "We're sorry. Item ******* is no longer available". Что бы это значило? Они туда попадают с Айстока?
Трудно сказать, почему оно так сделано. Айсток и Гетти понимают толк в извращениях. Как вариант, может они пропускают работы через Гетти, чтобы они проатрибутировались, а потом удаляют.
сомневаюсь... не стала бы вот так вот с плеча решать кто именно у кого украл и украл ли вообще... ведь под ником Purestock может пониматься не один фотограф, а некое юр.лицо, на которое работает группа фотографов, которые и сделали эти снимки....
короче, если вот так вот резко обвиняете кого-то в плагиате, то предъявляйте более конкретные доказательства... или объясняйте, почему с вашей точки зрения тут однозначный плагиат....
а то меня тут тоже в плагиате обвинили просто потому, что на одном стоке я под одним ником, а на другом - под другим ником... и человек решил, что это разные люди...
Фотографии эти принадлежат американскому ВМФ (US Navy) - вот чем они не занимаются, так это продажей фоток за деньги - фотоматериалы выкладываются ими бесплатно.
Purestock - это не фотограф, это коллекция и/или агенство. А для коллекций агенств на дистрибьютерах типа Getty и Corbis зачастую не пишут автора фото, а только продакшн агенство, которое его представляет.
Почему бы не мог фотограф отснять серию фото для US Navy и Getty одновременно, причем в договоре могло быть прописано, кто и как это фото продает/раздает. Или же US Navy отдали свои фото на Getty, почему бы и нет. И отдали не напрямую, а через агенство, чтобы то сделало ретушь и атрибутирование. Или еще другие возможны варианты.
Иначе говоря, это все бездоказательно. Поверьте моему опыту, на макростоках к вопросом лицензирования и легальности относятся настолько строго, что, скажем, айсток с его придурями отдыхает.