пришел переменный фильтр: https://www.bhphotovideo.com/c/produ...l_Density.html
В начале поворота качество нормальное, а затем все превращается в дешевую китайскую какашку. У меня есть фильтр с Ebay за 5 баксов и там точно так же. Только разница в цене в 20 раз. Не знаю, это проблема всех переменных или мне брак попался. Отзывы про Tiffen вроде хорошие. Вообщем возвращаю его обратно в магазин и будут брать обычный постоянный. Есть еще особенность у переменных, невозможно использовать бленду. С постоянным такой проблемы нет.
Вот два тестовых кадра. Снял ровную серую стену на разных углах поворота фильтра. Картинки говорят сами за себя.
Давно уже всем рекомендовал несколько фиксированных фильтров ND иметь надо вместо одного переменного. Да, приходится носить лишние стекла, но качество того стоит. А с переменным в корзину полетят все труды ваши.
flatbox
А ведь вас предупреждали
В своё время тоже стоял перед таким же выбором но почитав опыт коллег, решил, что лучше иметь пару стандартных фильтров, посветлее и поплотнее. На практике, лично мне хватает Hoya HMC NDx8 для абсолютного большинства съёмок видео на солнце с выдержкой 1/50-1/60. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Надумал потестировать Sony E 16-70mm f/4 OSS Carl Zeiss (SEL1670Z) с целью вероятного приобретения в качестве универсального travel-zoom.
Но вот нарвался на этот, уже не новый, тест-сравнение с уже не раз упоминавшемся в теме Sony 16-50.
Интересные результаты, особенно на фокусном 50мм, когда между f/5.6 и f/8 просто пропасть (начало и конец теста). Напрашивается мысль - или фокус промахнулся или это суперлинза за 100$
Жаль, что на 16мм снимали только на f/4 и нет теста в районе 24мм. В общем - есть о чём подумать... https://www.youtube.com/watch?v=RjrPfTwvUuk
Больше 10-11 не зажимаю во избежание "разгула" дифракции. В полдень, сами понимаете, снимать мало смысла так что вполне хватает и минус 3 ступени экспозиции. Иногда бывают выдержки и до 1/100 но в среднем - 1/50-1/60.
Никто не мешает использовать фильтр плотнее, тем более что более плотный фильтр пригодится для получения интересных эффектов в фото
Тоже ломал голову какой фильтр взять. Переменный отмёл сразу. Потом долго думал какой плотности взять постоянный. В итоге взял Hoya 58 mm Pro ND 32 https://www.amazon.co.uk/dp/B00FZ82Y9W, цена была £29.19. Считаю, что с плотностью угадал отлично. Днём всегда укладываюсь в диапазон диафрагм 2.8-8 для выдержки 1/60. Правда опыт совсем небольшой, видео снимаю очень мало.
increases the angle of view of a full-frame lens by 0.71x and increases the maximum aperture by 1 stop. This effectively compensates for the 1.5x crop factor of APS-C cameras and provides an image similar to that of a full-frame lens on a full-frame camera.
кто-нибудь использует Canon EF Lens to Sony E Mount T CINE Speed Booster ULTRA 0.71x ?
Совет такой, наиболее проверенный вариант, поддерживающий автофокус подавляющей части оптики Canon, который хвалят очень многие - это Metabones Canon EF/EF-S Lens to Sony E Mount T Smart Adapter V (Fifth Generation). https://www.bhphotovideo.com/c/produ...e_mount_t.html
Я понимаю, что соблазнительно получить на кропе максимально широкий угол на FF оптике, однако платить такие деньги за адаптер способный работать только с кроп-камерами Sony, к тому же в оптическую систему добавляется ещё группа линз неопределённого качества в адаптере...
Увидеть бы результаты тестов.
Последний раз редактировалось connect, 05.12.2017 в 00:10.
Хочу купить беззеркалку, в основном для фото, и остановил свой выбор на сони.
Сони приглянулась нормальной (не х-транс) матрицей и дизайном, так как, как-то не хочется получить современную камеру с дизайном прошлого века (как у фуджи).
В скором времени планируется поездка в штаты, где и планирую взять камеру и линзу/линзы к ней.
Более лучший выбор по цене/качество, на мой взгляд, сейчас является А6300. Цена в штатах 750 долларов.
За А6500 просят 1200.
Разница в 450 долларов.
Как вы думаете есть смысл переплачивать?
На первое время хочу взять фикс.
Смотрю на сони 35мм 1.8 (390 долларов) или на сигму 30мм 1.4 (330 долларов).
Про сигму читал что есть у нее косяки с фокусом на f2.0
Может быть это уже исправили прошивкой?
И у сигмы нет стабилизации, то есть она не плохой вариант для 6500.
Для 6300 думаю лучше все же будет сони 35мм 1.8 со стабилизацией.
Интересно еще узнать на какие линзы фикс и зум стоит обратить внимание, с учётом специфики стоковой фотографии, то есть, получения максимального качества.
И с учётом малых размеров.
Да и вообще просто узнать, насколько применимы данные камеры для стоковой работы?
На Никоне самые рабочие для меня оказались линзы - 50мм f1.8 и 70-200 f4.
На третьем месте макрик 60мм f2.8.
Меньше всего используется у меня 16-35 f4.
Ну а китовый 24-120 f4, просто пролежал у меня 2 года, после чего я его продал.
Последний раз редактировалось wstealth, 05.01.2018 в 23:11.
a6300 или a6500 это смотрите сами. Разница в цене в обмен на стаб и тач скрин.
Как правильно заметили, потом с линзами будет ограничен выбор из-за этого, а он и так очень не простой для этих камер.
Для стоковой работы камеры прекрасно подходят, как фото, так и видео. Но для фото требования к линзам выше. Так же нужно учитывать разницу в кропе для фото и видео. Фиксы от Сигмы очень не плохие и не дорогие. Новый ширик достойный: https://www.bhphotovideo.com/c/produ...1_4_dc_dn.html
Для фото, можно использовать адаптеры для любых линз, если у вас уже есть Nikon. Не будет работать следящий автофокус, но это и не проблема. Для видео
тоже можно, просто там чаще нужен следящий фокус и размер важен для установки на гимбал.