Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от NVladimir
А если на векторе? Я тут поэкспериментировал с несколькими фотографиями в Vector Magic, все развернули по этой причине. Хотя на первый взгляд выглядело все даже очень не плохо )))
ЗЫ: С векторами только начинаю работать...
Проверьте внимательнее, скорее всего, небрежность в линиях - лишние точки, ломаные линии, там где должны быть плавные т.п.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от boroda
Люди! Нифига не понимаю, отлуп два раза по причине: Format--Vectors must be compatible with Illustrator 8
Что я не вижу? Вот Файл, пароль 000000http://webfile.ru/1677463
Ну так файл сохранен в 12-й версии, а не в 8-й.
В заголовке файла все как на ладони.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от NVladimir
А если на векторе? Я тут поэкспериментировал с несколькими фотографиями в Vector Magic, все развернули по этой причине. Хотя на первый взгляд выглядело все даже очень не плохо )))
ЗЫ: С векторами только начинаю работать...
Они тут имеют в виду то, что линии не плавные а угловатые, грубо говоря если у вас круг не гладкий с четырьмя точками, а как будто из прямолинейных отрезков сделан с кучей точек. А ещё перекрываются части одного и того же обьекта, вот пример наваяла.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dragunov
Месяц назад где-то народ жаловался на массовый отлуп по ключевикам.
Видать это проделки того же инспектора. Нужно попробовать вычислить время его работы и не засылать файлы на проверку в эти дни
А у меня в эти дни ни в какую не хотел принимать фото, по причине Свет-Тени-Баланс белого (хотя на всех остальных стоках без проблем, а на Айсе инспектор прислал персональную благодарность за хорошую работу!).
Так я это фото трижды загонял на SS (исправляя пожелания инспектора), а в третий раз он не нашел ничего, так завернул из-за модель-релиза - ну не понравилось, что одна подпись чуть ниже строки (хотя до этого этот релиз всех устраивал и SS тоже)
В общем я и это исправил - тогда все-таки приняли.
Полностью согласен, что период дежурства этого инспектора надо как-то вычислить и обнародовать! А то он еще много нашей крови попьет
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Период дежурства этого инспектора понятен...всегда присылали отказ по ключевикам да и воопще отказы которые шли в последнее время в основном приходили с 21-00до 23-50 по московскому времени...и отказы нелепые в основном...ключевики и типа композиция неправильная, наподобие много пустого пространства у меня на фотографии, сделайте правильное кадрирование. Только толку нет от знания когда он проверяет, потому-что не факт что работа попадет именно к нему, я так понимаю существует общая очередь. Кстати approved в основном идет ко мне днем... или под утро с 2-00 до 6-00 это я тоже подметил.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Наверное, и мне угораздило попасть под горячую руку такого инспектора. Вот эта иллюстрация http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=8229238 получала отлуп по причине «Not Approved. Edges--Edges are not smooth, sloppy (overlapping or jaggy) lines.» несколько раз, хотя была практически вылизана. Раз на 5-й ему, если картинку проверял один и тот же инспектор, видимо, надоело присылать одинаковые сообщения, и я получила очередной отказ по причине того, что файл не открывается. И тогда я решила его добить ... отправила файл в очередной раз на проверку... Сейчас, кстати, эта иллюстрация весьма неплохо продается. Для себя я решила, что, возможно, отлупы были по причине отсутствия релиза... Хотя все может быть...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Они, как я понимаю такой отказ «Not Approved. Edges--Edges are not smooth, sloppy (overlapping or jaggy) lines.» присылают, если работа явно трассирована автотрассировщиком. Ваша явно трассирована. Вряд ли все пять раз вас проверял один и тот же человек. В следующий раз я бы посоветовала вам прислушиваться к мнению пяти инспектаров. То что эта работа всё же попала на сток, это не заслуга ваша как художника, иллюстратора и дизайнера, нечем тут гордится.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Devor
Они, как я понимаю такой отказ «Not Approved. Edges--Edges are not smooth, sloppy (overlapping or jaggy) lines.» присылают, если работа явно трассирована автотрассировщиком. Ваша явно трассирована. Вряд ли все пять раз вас проверял один и тот же человек. В следующий раз я бы посоветовала вам прислушиваться к мнению пяти инспектаров. То что эта работа всё же попала на сток, это не заслуга ваша как художника, иллюстратора и дизайнера, нечем тут гордится.
Очень интересная информация... Автотрассировщик, по словам моих коллег-дизайнеров, не создает должного (идеального) изображения.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По этому и такие отказы. Потому что изображение после трассировки не идеальное, линии нечеткие с лишними точками, прямолинейными участками и прочей гадостью, которую стоки не любят. Просто тот отказ, который вы представили, обычно используют именно в этих случаях. Я не могу посмотреть вашу работу в оригинале, но ребенок явно трассирован (авто с доработкой, вручную, уж не знаю) Но то, что он не нарисован вами с нуля, это определенно. Может они даж не смотрели работу близко. Мельком глянули - трэйс и мигом выдали стандартный отказ в подомном случае.