4мп это размер артборда, а не вес файла 2000 на 2000 пикселей
Спасибо,уже разобрался.
Но на самом деле это не размер артборда, а размер (площадь) самого изображения. Т.е. если у вас артборд 2000х2000, а в нём баннер 2000х100 - то его зарубят.
Спасибо,уже разобрался.
Но на самом деле это не размер артборда, а размер (площадь) самого изображения. Т.е. если у вас артборд 2000х2000, а в нём баннер 2000х100 - то его зарубят.
Киньте подложку 2000х2000 под свой баннер и все примут
Да, еще пару-тройку лет назад люди страдали, изучали требования, сдавали экзамен (кто-то не один раз). Сейчас можно даже не знать разницу между байтами и пикселями. Профессионализм авторов "крепчает".
Киньте подложку 2000х2000 под свой баннер и все примут
Я не о конкретном баннере, я о математике
К тому же всякие айстоки очень не любят неоправданные с их точки зрения "подложки", даже если они просто белые листы на отдельном слое. А делать разные файлы для Айса и для Шаттера не хочется. Поэтому проще создать изначально работу под 4 мп, а там уже просто вписывать в подходящий артбоард по широкой стороне.
Да, еще пару-тройку лет назад люди страдали, изучали требования, сдавали экзамен (кто-то не один раз). Сейчас можно даже не знать разницу между байтами и пикселями. Профессионализм авторов "крепчает".
Прям сгорел со стыда. Особенно когда сдал и на Шаттер и на Айс экзамены с первого раза ещё в далёком 2008 году.
Мысль об элементарной невнимательности в голову не пришла?
Прям страшно писать становится на форуме.
Вопрос для тех, кто рисует реалистичный вектор или покупает его для работы(?)
Подскажите, пожалуста, что лучше использовать: mesh (меньше вес, меньше объектов в составе) или градиент (легче редактировать покупателю)? Естественно, вопрос по картинкам, в которых вид в итоге почти одинаков.
Вопрос для тех, кто рисует реалистичный вектор или покупает его для работы(?)
Подскажите, пожалуста, что лучше использовать: mesh (меньше вес, меньше объектов в составе) или градиент (легче редактировать покупателю)? Естественно, вопрос по картинкам, в которых вид в итоге почти одинаков.
Если вид с градиентами в итоге будет как у меша, то эти градиенты будет очень трудно редактировать. Так что, делайте как удобнее, покупатель, если что, растрирует и в фотошопе перекрасит
Почему когда делаешь выгрузку епсом из одного документа,с кучей артбордов, он сохраняет 1 артборд с работой, но и еще пару работ соседних?
В гугле не знала как искать, как могла - не нашла. Есть способ это исправить?Вручную капец конечно это все исправлять.
И еще...почему когда октрываешь файл епс в иллюстраоре свой же сохраненый,он открывается с надписью converted+само название. Этможно тоже изменить? Замкнутый круг, делаешь выгрузку артбордов, потом открываешь что б поудалять все вокруг, а оно еще и название меняет... :с
Почему когда делаешь выгрузку епсом из одного документа,с кучей артбордов, он сохраняет 1 артборд с работой, но и еще пару работ соседних?
В гугле не знала как искать, как могла - не нашла. Есть способ это исправить?Вручную капец конечно это все исправлять.
И еще...почему когда октрываешь файл епс в иллюстраоре свой же сохраненый,он открывается с надписью converted+само название. Этможно тоже изменить? Замкнутый круг, делаешь выгрузку артбордов, потом открываешь что б поудалять все вокруг, а оно еще и название меняет... :с
По первому вопросу - изучите все мелкие "галочки" и поля в окне экспорта, там можно указывать порядковые номера или диапазон артбордов (Range) .
По второму - в окне настроек программы (Preferences) есть много всяких интересных настроек, по которым полезно хоть раз пройтись и понять, зачем их туда добавили.
По первому вопросу - изучите все мелкие "галочки" и поля в окне экспорта, там можно указывать порядковые номера или диапазон артбордов (Range) .
По второму - в окне настроек программы (Preferences) есть много всяких интересных настроек, по которым полезно хоть раз пройтись и понять, зачем их туда добавили.