Тогда можно сделать ещё более дикое предположение: мошенник хочет таким вот изощрённым способом подгадить не автору роликов, а покупателю. Подставив его перед Шаттерстоком Шучу. Мошенник знает покупателя и осведомлён о его желании приобрести конкретные ролики.
Тоже не сходится, так как по моим сведениям у людей были покупки одних и тех же роликов в первом и втором пакете, не все, но частично пересекалось. Два раза точно никто под реальные цели не берет. Ну хоть рейтинг работам пострадавших поднял этот дуст
Так что я тут, как и говорил, вижу доступ этой крысы к невыбранной крупной подписке от конторы
Это проделки Шаттера))) не хотят процентами от продаж делиться и делают возврат средств под таким вот диким предлогом)))
А вообще конечно забавно это все, тоже склоняюсь к тому, что мошенник надеялся развести на платеж, а дальше доить по полной. Автору роликов не позавидуешь, и стресс получил и денег не заработал.
Последний раз редактировалось sid, 12.01.2018 в 14:08.
Я не уверен, что массовая покупка футажей, в любом кол-ве и по любым деньгам обязательно приведет к блокировке аккаунта, тем более что шатер смотрит на автора который не новичок, видит откуда идут проплаты, и просто скорее всего говорит спасибо этим покупателям и никого не банит .
Я не уверен, что массовая покупка футажей, в любом кол-ве и по любым деньгам обязательно приведет к блокировке аккаунта, тем более что шатер смотрит на автора который не новичок, видит откуда идут проплаты, и просто скорее всего говорит спасибо этим покупателям и никого не банит .
мы не знаем, как выглядит схема работы мошенника..
понятно одно - он не на свои деньги это покупает..
а далее:
1. либо он покупает по данным украденной кредитки - но тогда кредитный банк отзовет этот платеж и сток в итоге в минусе... отсюда и преследование такой модели сговора.
2. либо он имеет доступ к некому покупательскому аккаунту и покупает на чужие кредиты и опять же покупатель потом отзовет у фотобанка эту продажу. Рефаунд так называемый. А значит опять фотобанк в минусе.
т.е. никаких спасибо от фотобанка за такие продажи, одни убытки.
это хорошо было видно по Фотолии, которая прямо писала, что мошеннические покупки (почему, не уточнялось) фотобанк вынужден возвращать... И на Фотолии был период массовых блокировок по тем поставщикам, у кого много возвратов, по подозрению в сговоре с покупателем.
Цитата:
Сообщение от Nikon
Каким образом покупатель может узнать мыло автора? На шатере это вроде не показывается.
найти не сложно раскрученных авторов... в век интернета и соц-сетей.
Последний раз редактировалось tristana, 12.01.2018 в 15:34.
...тем более что шатер смотрит на автора который не новичок, видит откуда идут проплаты, и просто скорее всего говорит спасибо этим покупателям и никого не банит .
Взглянем с другой стороны:
Шаттер очень неплохо поднимает денег на не выбранных до конца подписках, деньги уже пришли, а делиться не нужно. Данная же вымагательская схема снижает доход фотобанка, так как нужно выплачивать отчисления автору с тех скачиваний, которых при нормальном раскладе бы просто не было. То есть это очень далеко от "спасибо" получается, потому и борются со сговорами между покупателем и продавцом.
Если рассматривать версию, в которой на шаттере сидит крыса, которая имеет доступ к просмотру продаж авторов, то она не выдерживает критики. Т.к. известно уже 3-4 человека, у которых скачали единовременно видео 5-10 штук и для всех такие покупки не являлись обыкновением. Значит, видео специально выкупаются под это дело. + к тому же, в письме пишет "вы получили за каждое видео ПРИМЕРНО 20 долларов", значит, он не видит отчислений автору? Действует только со стороны покупателя.
Да, всё верно, эту версию выдвинул я, когда была информация только из одного первого письма - тогда она выглядела логично. Сейчас, конечно, уже понятно, что речь о реальных покупках, поэтому версию можно забыть.
Если рассматривать версию, в которой на шаттере сидит крыса, которая имеет доступ к просмотру продаж авторов, то она не выдерживает критики. Т.к. известно уже 3-4 человека, у которых скачали единовременно видео 5-10 штук и для всех такие покупки не являлись обыкновением. Значит, видео специально выкупаются под это дело. + к тому же, в письме пишет "вы получили за каждое видео ПРИМЕРНО 20 долларов", значит, он не ведь не видит отчислений автору? Действует только со стороны покупателя.
Он видит таблицу отчисления авторам за разные лицензии видео, как и с фото. Была на шатере таблица отчислений.