В договоре об этом ни слова. Это "правило" придумал Shutterstock, чтобы отмазывать клиентов, которым он продает изображения по непонятным условиям за спиной у авторов.
В каком договоре? В договоре с шаттером это правило есть. А вот остальные стоки я не проверяла, ибо все равно никак не выяснить, через какой сток купили.
Заявления о нарушении авторских прав
1. Настоящим вы предоставляете Shutterstock право и полномочия принимать такие меры, которые Shutterstock сочтет коммерчески обоснованными, для защиты прав Shutterstock на Материалы. 2. В случае если вы считаете, что Материалы использовались некорректно, вы не будете принимать никаких мер, не предоставив уведомление о таком некорректном использовании Shutterstock и не получив от Shutterstock предварительно письменное согласие на такие меры.
3. Хотя Shutterstock принимает коммерчески оправданные меры для предотвращения нарушения прав своих Авторов заказчиками или другими лицами, у Shutterstock нет обязательств преследовать в судебном порядке лица, которые якобы нарушили какие бы то ни было ваши права на любые Материалы.
Ну вот и уведомите шатерсток, о мерах которые вы хотите осуществлять.
Из всего этого следует одно, если вы как автор хотите например судиться, а шатерсток этого не хочет, вы должны понимать, что на этом ваше сотрудничество с шатерстоком может быть закончено.
Второе такое правило я так думаю больше создано для того, что бы авторы сломя голову не неслись в суд не разобравшись в теме. Это удар по репутации шатерстока. Мое мнение я не думаю, что шатерсток при своем ответе скажет да этот человек у нас ничего не покупал, но вы в суд не идите, он сейчас нам оплатит 200 рублей за картинку и все будет норм. Но в этом случае, вы можете требовать от вора компенсацию с момента размещения, до момента покупки прав на фото. Здесь вор не сможет ничего предпринять и шатерсток в том числе.
Проблема в том, что они либо вообще не отвечают на такие письма, либо отвечают в стиле: а почему вы думаете, что купили через наш банк? - им отвечаешь, что мол я потому и пишу, чтобы это выяснить... И все. И на этом обычно тишина.
По крайней мере тут на форуме я не припомню , чтобы кто то писал, что ему удалось получить от шаттера то самое разрешение на разборки с покупателем, о котором шаттер пишет в своих правилах.
Потому пока максимум, что получается, это просто их уведомить.
Последний раз редактировалось tristana, 18.01.2019 в 16:53.
Проблема в том, что они либо вообще не отвечают на такие письма, либо отвечают в стиле: а почему вы думаете, что купили через наш банк? - им отвечаешь, что мол я потому и пишу, чтобы это выяснить... И все. И на этом обычно тишина.
По крайней мере тут на форуме я не припомню , чтобы кто то писал, что ему удалось получить от шаттера то самое разрешение на разборки с покупателем, о котором шаттер пишет в своих правилах.
Потому пока максимум, что получается это просто их уведомить.
По идее надо делать так если хотите именно судиться
Увидели предположительно сворованную вашу фото
1. Обратились в свой фотобанк с запросом покупал ли конкретный человек ФИО и другие реквизиты ваше фото, если да то по какой лицензии, если нет, то и разговору конец.
2. Если шатерсток не отвечает, пишите Официальное письмо за всеми подписями, со всеми реквизитами и обстоятельствами со ссылками. Обязательно указываете срок рассмотрения вашего письма например 30 дней и описываете свои дальнейшие действия по истечении этого срока. Условно так, после данного срока в случае не получения ответы мы воспользуемся правом обратиться с исковм в суд. Отправляете по официальной почте шатерстока и по официальному адресу данное письмо и указываете обязательно дату.
3. Если ответ пришел в зависимости от ответа и идете дальше.
4. Если ответ не пришел, то фиксируете нотариально где нарушитель использует ваше фото, но при условии, что вы уверены, что человек не правомерно использует вашу работу. Иначе получится слив денег, вы все зафиксируете, а человек напишет вам, что он ее купил для этих целей у вас через шатерсток.
5. Пишите претензию ответчику, для этого надо знать его данные и адрес, как это узнать это наверное разные истории.
6. Далее уже подаете в суд, при условии, что ответчик не обоснует правомерность и законность использования вашей работы.
Дамы и господа уверяю вас лишь 0,1% из общей массы решится на судебную тяжбу, поэтому выяснять все тонкости всего процесса не имеет смысла, если вы это не собираетесь делать.
вот пункт 4 (его начало) и смущает...
Шатер не ответил, просто проигнорировав (они часто так делают в последнее время)...
мы начали разборки..
покупатель пожаловался на Шаттер...
Шаттер забанил аккаунт..
но мы ж писали! у нас же есть письмо с датами и все дела.. !
ответ Шаттера (если они вообще снизойдут до ответа забаненному): нам плевать, не нравится - подавайте на нас в суд...
и? .... по-моему судиться с Шаттером из-за неправомерности бана - это тупик.
т.е. я не вижу разницы между: разбираться с нарушителем на свой страх и риск, не уведомив Шаттер.. и разбираться с нарушителем, уведомив Шаттер, но не получив ответа. Оба варианта имеют равные риски.
вот пункт 4 (его начало) и смущает...
Шатер не ответил, просто проигнорировав (они часто так делают в последнее время)...
мы начали разборки..
покупатель пожаловался на Шаттер...
Шаттер забанил аккаунт..
но мы ж писали! у нас же есть письмо с датами и все дела.. !
ответ Шаттера (если они вообще снизойдут до ответа забаненному): нам плевать, не нравится - подавайте на нас в суд...
и? .... по-моему судиться с Шаттером из-за неправомерности бана - это тупик.
т.е. я не вижу разницы между: разбираться с нарушителем на свой страх и риск, не уведомив Шаттер.. и разбираться с нарушителем, уведомив Шаттер, но не получив ответа. Оба варианта имеют равные риски.
Об этом риске я писал чуток выше "Из всего этого следует одно, если вы как автор хотите например судиться, а шатерсток этого не хочет, вы должны понимать, что на этом ваше сотрудничество с шатерстоком может быть закончено."
Вот еще раз можно это продумать с юристом, а именно текст письма, кто его будет отправлять. Например по нашему законодательству на запрос адвоката существует ОБЯЗАННОСТЬ ответить, а не право.
Запомните раз и на всегда НЕТ ТУПИКОВЫХ ВАРИАНТОВ, есть оценка человеком разных вариантов. То что вы привели в аргумент это можно сказать стандартная работа с конкретными данными и фактами. Таких вещей как в жизни так и в судах масса, ошибок, отсутствие реакции на что либо, людей, судей, которые то же люди, мальчиков и девочек которые сидят и отвечают на запросы их просто огромное количество.
Еще раз повторюсь официальная бумажка не равна вашу запросу как пользователя. Запрос от суда не равен запросу адвоката.
У нас тотальное пренебрежение авторскими правами, эту тему нарушения авторских прав, надо ставить на поток как это выглядит за границей. Я часто смотрю как выглядит например цитирование за рубежом и у нас, ЭТО ЗЕМЛЯ И НЕБО. За границей крупные СМИ обязательно указывают источник и автора фото или видео и цитируют его именно как событие от автора. У нас не то что все это соблюдают у нас наоборот обрезают автора и пытаются изменить картинку, что бы была меньше вероятность того, что бы автор увидел и узнал о таком использовании, а в суде заявляют такую хрень я по ночам заснуть не могу от степени наглости, обилия лжи, и вообще того, что они предоставляют в качестве доказательств.
Препятствий всегда и везде хватает, иногда они кажутся тупиковыми часто именно по поведению таких лиц на подобие шатера и других. Но все это надо и преодолевать и это есть работа хорошего юриста, коих от силы 5-10% от всей массы как бы юристов.
Ну вот вчера мой товарищ рассказывал, как на настоящую подпись экспертиза дает ложные утверждения с формулировкой вероятности о том, что подпись на договоре сделана другим лицом, что является ложью. Через подобные штуки люди берут займ у физика и кидают на 10 млн руб.
Человек купил катер у ОАО, а оказывается у руководителя не было полномочий распоряжаться имуществом более определенной суммы и продавец требует катер обратно. Если вы думаете, что сделали услугу, получили деньги, закрыли ИП и все закончено, НЕТ, через банкротство у вас могут эти деньги взыскать обратно если вы не сможете обложиться кипой бумаг, на то, что вы выполнили все требования по оформлению каждого действия.
Если вы хотите доказать, что в эфире передачи было использовано ваше фото, то это как вы пишите тупик. ТВ канал обязан хранить ТВ передачу всего месяц, а вы при этом обязаны соблюсти судебный порядок в течении месяца, потом только подать иск и к рассмотрению его назначат в лучшем случае еще через меся, а с учетом других временных операция это произойдоет через 1,5 месяца. ИТОГО прошло 2,5 месяца и у ТВ есть полное основание отказать вам и суду в предоставлении ТВ эфира. А заранее знать что в эфире будет ваше фото невозможно.
И у меня и у других людей так же стоят вопросы как это доказать, что это фото или видео было в эфире ТВ, которое никем не зафиксировано, а нахождение на сайте не говорит о факте выхода этой передачи в эфир в таком видео.
В обращении по кейсам в Шаттерсток требуйте информации о регистрации, чтобы в дальнейшем ссылаться на этот кейс при общении, и не забывайте что у Шаттерстока есть обязанность в части комплаенса разрешать все кейсы, поэтому если вам не ответили значит до вашего сейчас еще не дошло время - пишите повторно. Насколько я помню срок ответа на такие претензии не регламентирован, но принять и зарегистрировать обращение и открыть кейс - обязаны. Надеюсь вы пишите не на info@шаттерсток.ком, да? У комплаенс-службы которая обязана отрабатывать кейсы свой адрес для связи.
Не знаю, туда ли пишу, но вопрос по авторским правам.
Могу ли я использовать свои же работы для сторонних заказчиков, например, моя картинка в рекламе, полиграфии и пр. Или если я ее уже продаю на стоках, этого делать нельзя???