Случайно (!) увидела свое изображение, вектор, который я продаю на стоках, в логотипе не много не мало -- чемпионата мира по одному из популярных видов спорта. Мероприятие уже прошло, проходило не в России. Сайт уже не функционирует. Но на википедии, например, есть статья с участниками (36 стран), победителями и т д. То есть событие серьезное и большого масштаба. Там же в статье и логотипчик, основной частьб которого являтся моя картинка.
Насколько я знаю, для лого ни одна лицензия не продает, ни на одном из сайтов.
Случайно (!) увидела свое изображение, вектор, который я продаю на стоках, в логотипе не много не мало -- чемпионата мира по одному из популярных видов спорта. Мероприятие уже прошло, проходило не в России. Сайт уже не функционирует. Но на википедии, например, есть статья с участниками (36 стран), победителями и т д. То есть событие серьезное и большого масштаба. Там же в статье и логотипчик, основной частьб которого являтся моя картинка.
Насколько я знаю, для лого ни одна лицензия не продает, ни на одном из сайтов.
Что бы вы стали делать на моем месте?
Если готовы вложиться прилично в данном случае, так как это будет импортный юрист, можно отсудить приличную компенсацию, если по вашим словам это великое событие. Но тонкостей и работы там более чем прилично. Суды просто из воздуха суммы не присуживают, то есть доказать что вы автор это 1/3 часть суда, вторая часть, что они вашу картинку использовали законно это их часть обязанности, ну а ваша доказать что именно такой логотип использовался именно ими и именно на таком масштабном мероприятии. Ну а дальше надо обосновывать сумму иска и тут нужно прилично поработать, так как нужно будет возвращаться к мероприятию, ко всем документам которые о нем и с ним связаны, там точно есть атрибутика ее продажа изготовление, возможно лицензионные права, типа как фифа всех блокирует и подает в суд за использование всего этого, возможно что то было отсужено в общем прилично там работы, но и возможности могут быть приличные. Посоветовать к кому там обратиться не могу, потому что имел честь общаться с девушкой, которая попробовала связаться с импортными адвокатами по похожей ситуации, так они НИ один не ответили. Может плохо искала. Я когда общаюсь с импортными товарищами, я их нахожу и получается общаться даже через гугл переводчик. Но официальные документы это другое. В общем если деньги есть на это то стоит заморочится, если нет никто из юристов этим бесплатно заниматься не будет. Тем более в загнивающих импортных странах.
Я тут решил эксперемент сделать посудиться на Украине за свои авторские права, посмотрим что из этого выйдет. Наши суды благосклонно к этому относятся как к любому другому участнику. Их суды говорят в отношении авторского права не политизированы. Но вопрос как к этому отнесутся суды той страны где использовали вашу картинку не известно. Если напишите в личку, что где и как посмотрю и скажу перспективы. Я сужусь с нами воришками в виде телевизионных компаний поэтому опыта достаточно в этой теме, но по законодательству России. Оно вытекает из международного законодательства, но каждая страна после ратификаций Бернской конвенции вносит свои коррективы и свою практику.
Случайно (!) увидела свое изображение, вектор, который я продаю на стоках, в логотипе не много не мало -- чемпионата мира по одному из популярных видов спорта. Мероприятие уже прошло, проходило не в России. Сайт уже не функционирует. Но на википедии, например, есть статья с участниками (36 стран), победителями и т д. То есть событие серьезное и большого масштаба. Там же в статье и логотипчик, основной частьб которого являтся моя картинка.
Насколько я знаю, для лого ни одна лицензия не продает, ни на одном из сайтов.
Что бы вы стали делать на моем месте?
Есть ньанс, связанный с правилами стоков.
1. В первую очередь надо открыть кейсы в тех стоках с которыми вы работаете, предоставив всю известную вам информацию, чтобы ОНА начали процесс разбора, и у вас не возникло проблем с вашим аккаунтом в случае, если вы сами решите разбираться с этим нарушителем. У Стоков есть правила по которым они сами должны выяснить, был ли это их клиент или нет. В случае, если это был их клиент и речь идет о нарушении лицензии это один сценарий. В случае, если это не их клиент и материал был получен не с их стока, то это другой сценарий. Глобально этот процесс выяснения откуда у клиента материал должен закончится ответом на вопрос, ОТКУДА у них был ваш контент.
2. В зависимости от того, будет ли вам помогать платформа где был получен файл и должен развиваться сценарий. Например, вы полностью поручаете это Стоку, или получаете от них разрешение выходить к вопросами напрямую нарушителю.
Новую тему не буду создавать.
Фотографировал пару лет назад одно спортивное мероприятие европейского уровня. Аккредитацию на фотосъемку я получил чуть ли не из рук организатора. По окончании соревнования я передал фото организатору. Так как разрешение на фотосъемку у меня было, фото на стоки я тоже закинул. Выхлоп с них никакой, но тем не менее.
Через год наши пути дороги с организатором разошлись, не то, чтобы со скандалом, но осадочек остался.
Еще через год, а именно в этом месяце я заметил, что появились плакаты с анонсом чемпионата Европы, который будет проходить уже в следующем году. На плакате присутствуют две мои фотографии. Вот возник вопрос у меня, должен ли организатор получать разрешение, для такого рода использования фотографий? Фото точно не покупали на стоках.
Последний раз редактировалось komarser, 30.12.2018 в 23:57.
Новую тему не буду создавать.
Фотографировал пару лет назад одно спортивное мероприятие европейского уровня. Аккредитацию на фотосъемку я получил чуть ли не из рук организатора. По окончании соревнования я передал фото организатору. Так как разрешение на фотосъемку у меня было, фото на стоки я тоже закинул. Выхлоп с них никакой, но тем не менее.
Через год наши пути дороги с организатором разошлись, не то, чтобы со скандалом, но осадочек остался.
Еще через год, а именно в этом месяце я заметил, что появились плакаты с анонсом чемпионата Европы, который будет проходить уже в следующем году. На плакате присутствуют две мои фотографии. Вот возник вопрос у меня, должен ли организатор получать разрешение, для такого рода использования фотографий? Фото точно не покупали на стоках.
Нужен анализ письменного договора, если все на словах, то у них нет вообще никаких прав, НО если в суд они принесут переписку с вами то тут нужно анализировать эту переписку. Кто когда и о чем шла речь.
В общем куча иксов и игреков что бы дать вам ответ.
1. В первую очередь надо открыть кейсы в тех стоках с которыми вы работаете, предоставив всю известную вам информацию, чтобы ОНА начали процесс разбора, и у вас не возникло проблем с вашим аккаунтом в случае, если вы сами решите разбираться с этим нарушителем. У Стоков есть правила по которым они сами должны выяснить, был ли это их клиент или нет. В случае, если это был их клиент и речь идет о нарушении лицензии это один сценарий. В случае, если это не их клиент и материал был получен не с их стока, то это другой сценарий. Глобально этот процесс выяснения откуда у клиента материал должен закончится ответом на вопрос, ОТКУДА у них был ваш контент.
2. В зависимости от того, будет ли вам помогать платформа где был получен файл и должен развиваться сценарий. Например, вы полностью поручаете это Стоку, или получаете от них разрешение выходить к вопросами напрямую нарушителю.
В договоре об этом ни слова. Это "правило" придумал Shutterstock, чтобы отмазывать клиентов, которым он продает изображения по непонятным условиям за спиной у авторов.
А вы думаете его искусственный интеллект сгенерировал?
Ну так, Пацифику тоже нарисовал человек, но авторских прав у него нет (её можно использовать в изображениях для микростоков).
Я это к тому что, можно ли использовать изображение символа биткоина в работах для Шаттерстока?