Ром, кидай ссылку в личку на сайт.
Чтобы ты здесь не вводил народ. Первое что тебе нужно это хорошенько почитать ветки форума про фотографию и технику. Я серьезно, там многие вопросы описаны про технику и отличия. Просто тупо возьми и посвяти недельку прочтению всех веток. Вопросов будет намного меньше. И тогда уже кидай вопросы сюда. И дальше. Нужно четко сформулировать будущие задачи, предпочтения (их легче сделать сделав то что я написал выше), тогда можно конкретнее давать рекомендации.
Кстати твой SONY DSC-F828 не последний аппарат для новичка. Т.е. если ты хочешь его "переплюнуть", значит есть конкретные задачи уже.
Так и сделаю. SONY DSC-F828 неплох для любителя, но для стоков убивают шумы. Но больше всего меня достает слабая возможность снимать при недостаточном освещении.
maystra - тут ведь все зависит от стоков.
Например - скорость съемки, какая есть у D700 или супер-ИСО, какое есть у Кенона- они для "статичной" фотографии - не так и нужны.
А вот разница в матрице - почти в 2 раза (21 Мпиксель) у Кенона - это существенно, ну и возможность съемки видео - для стоков или для себя - тоже может быть немаловажна. Но надо иметь ввиду, что под такую матрицу- нужны максимально качественные объективы - а это еще плюсом солидные деньги.
Для работы на стоках (предметка) в основном, при условии импульсного света.
Старая пятерка уже я так понимаю стремная в остатках может быть, да и цена не падает сильно на нее.
Но 50 D скорее всего больше шумит. Нужен ли вообще полный кадр для предметной съемки?
dimol - странно как-то по шумам сравнивать фотоаппараты с разрешением в 2 раза больше, при том, что у 5D-2 диапазон ИСО крутится очень неслабо.
Betta2 - при условной равности в цене - какие планы на оптику? Шумы, при наличии света - не так уж и критичны. Но полноразмерная матрица будет по умолчанию меньше шуметь (даже на минимальных ИСО), ну и класс аппарата - повыше чуток.
А так - если ориентироваться на макрокольца или макрообъективы - здесь конечно - не так принципиально. Зато у 50-ки много новых функций реализовано, которых нет в 5-ке (Live-View может быть принципиален при сложном ракурсе и неудобном обзоре), очистка матрицы и т.п.
Как резюме - если бы меня спросили - какой брать 5Д или 50Д, я бы взял 5Д-М2.
Сумма тушки не идёт ни в какое сравнение с ценами на качественную оптику. Снимал на 450, сейчас на марк 3 1Ds. В студии от тушки зависит намного меньше чем от стекла. ИМХО. Соответственно на мой взгляд нужно выбрать систему, присмотреться к ценам на оптику, а на остаток денег выбрать максимально хороший свет. То, что останется можно потратить и на сам корпус. Выработает ресурс, возьмёте более дорогую полноформатную.
Хочу купить фотоаппарат. Использовать собираюсь для предметки, иногда портреты, ну и цветочки-букетики для себя поснимать. Остановилась на CANON EOS 450D (body) + SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro. Хотелось бы услышать мнение. Оговорюсь: фотографировать не умею, кроме как опыт на своей цифромыльнице (которая работала на автомате))), но имею желание научиться. Так как результат моего обучения ещё неизвестен, то не хотелось бы вкладываться в более дорогую аппаратуру. Потому хочу услышать мнение: пойдёт ли такой наборчик для вышеперечисленного назначения.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
