Нарушение авторских прав или нет?

[sollia]

логотип это знак определяющий идентичность компании... он в принципе не может использоваться 2 фирмами и более. это будет означать что фирма пытается ввести клиента в заблуждение -выдать себя за другую существующую на рынке компанию)
соответственно не только регистрация но и простое использование картинки с шаттера в качестве именно логотипа недопустимо

[qelly]

но на шатере при этом куча лого. наверное их перекрашивают потом?)
и вообще сейчас в дизайне тенденция к упрощению. например, новый логотип mastercard
https://s3-eu-central-1.amazonaws.co...am_Press-3.jpg
как такое может не повториться случайно у кого-нибудь? наверное только благодаря оттенкам какая-то оригинальность

[sollia]

про это можно много написать - но если в двух словах, то- продающиеся на шаттере "логотипы" конечно же никакие не логотипы на самом деле - это просто означает - знак, элемент дизайна или вроде того. тоесть элемент который "как-бы" логотип. использовать где нибудь на визитке или иллюстрировать что-то разово...без претензий на какую либо идентичность и закрепление за компанией права на этот знак.(не говоря уж о регистрации, что в принципе невозможно).
Логотипы покупают на спец ресурсах - за другие деньги, и выкупают полностью все права у автора соответственно. на шаттере такого раздела и лицензии не предусмотренно.
что касается логотипов с шаттера то все на совести дизайнера или компании купившей за три копейки такой "логотип".

ну а что касается простоты и мастер-кард в частности - тут комбинированный товарный знак - название-леттеринг+ кружочки пересекающиеся в опред. цвет гамме. тоесть зарегистрировано именно сочетание. кружочки сами по себе - без леттеринга и названия никто не сможет зарегить. поэтому использовать кружочки другого цвета в комплексе с другим названием - никто не запретит

у меня работа есть - такой геометрический элемент - кристалл типа разноцветный, в ее ключах использовала слово лого - именно как синоним - знак, элемент дизайна, так вот ее покупают по словам абстракт лого, не ожидала даже

[N-sky]

А как же логотип "твиттер", купленый когда-то по дешевке (вроде бы на айстоке)?
http://www.dotart.info/ru/articles/l...estnyh-brendov

[sollia]

отсюда: http://www.brandreport.ru/twitter/
"Картинка с птичкой была куплена в iStockphoto, библиотеке фотографий, илюстраций и видео за смешную сумму приблизительно 10 долларов. Официально птичка Оксли не является логотипом компании, с ее помощью не продают товары или услуги, это только «элемент декора», а значит и платить за нее необязательно."

купили птичку но используют ее как сопутствующий элемент...официально не являющийся логотипом. Оксли эксклюзивный автор на айстоке (по крайней мере был тогда) поэтому менее растиражированы работы по множеству банков..да и было давно это...
_________
ИМХО они не правы...надеюсь они ему заплатили еще много денег за анимацию)) (т.к. птичка уже точно стала их брендом и идентичностью)

[ver0nicka]

подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю ситуацию:
нашла на сайте https://www.dropz.com.au/ свое фото, продают в печатном виде.
в таком случае данное изображение должны были купить по расширенной лицензии?

[vesna1]

Сообщение от ver0nicka

подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю ситуацию:
нашла на сайте https://www.dropz.com.au/ свое фото, продают в печатном виде.
в таком случае данное изображение должны были купить по расширенной лицензии?

конечно. воришки.

[sanmai]

Сообщение от ver0nicka

подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю ситуацию:
нашла на сайте https://www.dropz.com.au/ свое фото, продают в печатном виде.
в таком случае данное изображение должны были купить по расширенной лицензии?

То есть продают ваш фон? Или ваше фото служит для иллюстрации использования продаваемого ими фона? Если при этом ваше фото используется не как коллаж, а уже снято с фоном, то задумайтесь - может и не стоит ругаться.

[ver0nicka]

sanmai, предлагают ее распечатать в разных форматах.
еще на одном это называется фотообоей и предлагается уже в одном фиксированном варианте.
в целом, я не ради ругаться, мне просто интересно

[Gumoza]

Здравствуйте! Подскажите, нарушение или нет? Ссылка https://www.colab55.com/@fiotefeliz/tees/meow-princess
Нашел свое фото тут. Ни одной расширы у меня пока не было. В оригинале на голове у кошки ничего нет. Могут ли они продавать такие футболки без расширенной лицензии?