toranoko, бытует мнение, что у растра и у вектора - различные покупцы...
Вполне согласна с этим мнением, но почему бы стокам не брать СРАЗУ и растр и вектор? А там уже пусть покупатель разбирается, что и зачем ему нужно и сколько он за это готов заплатить.
Просто на Шаттере двойная работа получается: сначала одно залей, потом другое
На днях обнаружила, что из-за этой дурацкой особенности Шаттра залила туда сразу ДВЕ растровые копии двух картинок - в разное время.
Взяли обе
Хорошо хоть продались в обоих случаях только по одной копии из двух - непродавшиеся ни разу удалила.
Не понимаю, почему всемогущий флагман стоковой индустрии не может сделать такие простые вещи в загрузке, какие есть у того же аутсайдера БигСтока? Грузить на Биг легко и приятно - правда, продаёт он хреново.
atreides, что то опять Вы не об том - щас посмотрел 5 страниц в статусе с отказами - ни одного! по упомянутой вами причине - "это изображение уже есть в вашем портфолио!"... - это, по-моему, на Дримсе так практикуют, а мы ж об SS речь ведем...
Ну и на это:
- Вам пусть фотограферы более убедительно ответят. ... у них эта проблема стоит более остро - там банят даже за повторную заливку ранее отрежектинного (как они там проверяют , была ли картинка залита, или предоставлена, да отвергнута, не ленятся же ж... ), а не то что за "есть ли такая картинка уже или нет..."
ну не было и слава Богу. на форуме писали, что есть такие отказы. за что купил, так сказать
В заключении моего участия в наметившейся дисскуссии о целесобразности заливки растровых вариантов векторных картинок приведу ссылку на портфель топового иллюстратора John T Takaihttp://www.shutterstock.com/gallery-388663p1.html
Короче вывод таков, - на те фотобанки которые требуют джпеговский релиз к вектору размером скажем где-то 2х2 Мп, нету смысла грузить отдельный растровый вариант епса, и наоборот.!?Я гружу на шаттер, - все нормуль...отказали из 100 лишь одну работу и то по причине ЛКВ.
Короче вывод таков, - на те фотобанки которые требуют джпеговский релиз к вектору размером скажем где-то 2х2 Мп, нету смысла грузить отдельный растровый вариант епса, и наоборот.!?
О господи... Нету смысла задавать бессмысленные вопросы, при этом путаясь в терминологии.
Во-первых, не "релиз" в данном случае, а "превью".
Во-вторых, у каждого стока свои личные тараканы в голове.
Поэтому если надумаете работать с каким-то стоком, почитайте сначала соответствующую ветку форума.
А потом уже задавайте имеющие смысл вопросы.
О господи... Нету смысла задавать бессмысленные вопросы, при этом путаясь в терминологии.
Во-первых, не "релиз" в данном случае, а "превью".
Это да, - перепутал значения....спасибо, что поправили. Ну а на счет почитать...это же нужно ветки про все фотобанки перелопатить, вы представляете сколько это по времени!!! Для этого и задаю вопрос, чтобы время сэкономить, тем более тем кто уже встречался с подобным вопросом - ничего не стоит написать несколько слов, для этого и существует форум.
Я думаю, для того кто задает вопросы, смысл в том, чтобы на них ответили! Если не можете ответить, - можете просто не отвечать, зачем оставлять бессмысленные комментарии?
На многие вопросы на форуме отвечали неимоверное количество раз, а почитав можете параллельно узнать много полезного, о чем может пока и не думали и будущие вопросы отпадут
Re: Иллюстрации для фотобанков. Общие вопросы
- это, по-моему, на Дримсе так практикуют, а мы ж об SS речь ведем...
, была ли картинка залита, или предоставлена, да отвергнута, не ленятся же ж...
