Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[itmuryn]

Сообщение от Лилия

я релиз собственности оформила, на фото собственного батика http://uploads.istockphoto.com/file_...php?id=8045673, даже купили пару раз, форма есть на Айсе в pdf фоамате

Ого! какие батики! Красивые!!!

[Paladin]

Народ, помогите, пожалуйста, определиться.
Прочитав эту ветку, понял, что фраза "Poor lighting" - довольно стандартная причина для реджекта на шатере. Однако, как правило люди перезаливают фотографии снова (как я понимаю - без исправлений) и фото принимают.
Так вот, залил я в батче 6 следующий фотографий (по клику на превью доступен размер больше):
1.
2.
3.
4.
5.
6.

1ю и 2ю фотографию приняли, 4ю отказали по причине "Poor editing", а остальные по причине "Poor lighting".
Хотел бы поинтересоваться у знающих людей - там действительно плохая обработка и плохой свет? Или можно смело перезаливать ничего не меняя и надеяться на прием?
Заранее спасибо.
p.s. На фотолие приняли все шесть без проблем.

[dimol]

думаю, что можно перезаливать.
но я бы сделал цвет кожи позагорелее чуть-чуть.

[ghost_stone]

на 4й просто кожи нету. пластмаса. формулировка правильная... вряд ли примут . попробуйте переделать кадр чтобы у вас кожа все же оставалась в кадре..
на остальных - тоже основная проблемма в полном отсутствии кожи как таковой..почему формулировки разные - непонятно

[antonina-art]

Друзья, я немного пожадничал и перезалил плоховышедшие картинки, инспектора просят объяснить им нафига я так плохо себя веду. Кто сталкивался? Какую причину им указать?

[Devor]

Вам предупреждение влепили?

[Alperium]

Сообщение от antonina-art

плоховышедшие картинки

дык, так и ответить - мол, исправленный вариант, я делал - ничего..

[antonina-art]

Вам предупреждение влепили?

славаБогу нет

дык, так и ответить - мол, исправленный вариант, я делал - ничего..

можно конечно попробовать, не уверен что прокатит, я уже переименовывал файлы и заливыал их снова-тоже самое-как-будто издеваются
мне кажется на шатере появился новый сумасшедший инспектор: недели две назад я залил пачку картинолк векторных, на все пришёл отказ (пишут"уберите галочку с пункта illustration/clipart") я удивился, залил их снова и убрал галочку, картинки снова не приняли (пишут "поставьте галочку в пункте илюстр.клипарт), я снова удивился и снова залил картинки и поставил галочко, а они **** нехоролшие люди, снова их не приняли, потому что мол кроме галочки мне нужно и одну из рубрик делать illustration/clipart. Помойму здесь что-то не то

[s1001]

Сообщение от antonina-art

...нехоролшие люди, снова их не приняли, потому что мол кроме галочки мне нужно и одну из рубрик делать illustration/clipart. Помойму здесь что-то не то

Точно, что-то не то. Уже пару раз, точнее пару сотен раз, писали. Для вектора на шаттере нужно и ставить галочку и выбирать раздел illustration/clipart.

[tan4ikk]

Сообщение от dimol

мне вообще страшный дятел попался - такого процента отказа как вчера в батче у меня уже год не было...
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
опять перезаливать...

У меня с такой же формулировкой это не приняли http://www.stockxpert.com/browse_image/view/32150481 , хотя аналог в ТОПе был недавно