я отвечала исключительно на эту вашу фразу.. только ее комментировала, вырвав из контекста..
именно это и только это я назвала вашей проблемой, которую вы ранее как-то странно стали решать..
Цитата:
я в батчи всегда старался набирать как раз как можно больше разных сессий, чтобы в портфеле по новым они не шли "слоями". Поэтому у меня каждый батч - это набор кусочков из 5-10 сессий.
Все остальное я не затрагивала, ибо иного способа, кроме перезагрузки заново, не знаю.
А у всех теперь Айсток так зверствует с формулировкой Legal: Nudity / Explicit?
Я себя просто каким-то порно-фотографом ощущаю. Ладно там настоящее ню или топлесс, так и в белье тоже самое. И танцовщицы клубных стилей go-go, и полданс - все с такой же формулировкой отклоняют.
В принципе, мое отношение к Айстоку таково, что это просто бизнес и ничего личного, не хотят - и не надо. Но все же удивляюсь.
И заодно добавлю: можно ли обжаловать отклонение фотографий, или раз отклонили, то уже без вариантов?
они что-то писали про то, что раз скаута больше нет, то можно якобы как-то выйти на прямую переписку с инспектором, проверявшим фото..
что оно теперь вместо скаута... или я их не поняла..
там часом нигде нет никакой ссылки с возможностью ответить или комментарий инспектору написать?
я отвечала исключительно на эту вашу фразу.. только ее комментировала, вырвав из контекста..
именно это и только это я назвала вашей проблемой, которую вы ранее как-то странно стали решать..
Я согласен, что на будущее мне так лучше и делать (хоть это и создаёт сложности по стравнению с другими стоками).
Но я пытался понять, что мне делать с этими, уже залитыми батчами)
Примерно понял, пока не дошли руки, но попробую, а там посмотрим
они что-то писали про то, что раз скаута больше нет, то можно якобы как-то выйти на прямую переписку с инспектором, проверявшим фото..
что оно теперь вместо скаута... или я их не поняла..
там часом нигде нет никакой ссылки с возможностью ответить или комментарий инспектору написать?
Есть, вчера через q-hero грузил и фото завернули с просьбой ответить комментарием в окне-приложении. Сначала не понял где оно, через загрузку ЕСП не нашел, а в самом hero внизу справа было окошко, там написал и отправил к выделенному фото, +еще в окно прим.для инспектора тоже самое скопировал и заново отправил.
Получила отказ на эдиториальные фото: фото содержит обьекты защищенные авторским правом, поэтому оно не может быть лицензировано как редакционное. Стесняюсь спросить... У айстока какие-то иные критерии эдиториальных фото чем у всех остальных стоков??? Или это глюк?
Отклонили 5 логотипов из 10 с формулировкой Legal: Copyright/trademark issues ((( Абсолютно непонятно почему половину приняли, а половину - нет. То есть никаких видимых закономерностей ни среди принятых, ни среди отклонённых не нахожу. Возможно ли что инспектор был не в духе? Как думаете, есть ли смысл перезалить отклонённые лого? У кого-то был опыт перезаливки работ с подобным отказом или вообще ранее отклонённых работ? Может подождать надо или перекрасить..?))) Или за такое бан можно схватить?
1. RF фото части колеса обозрения в парке на фоне неба. Отказ без права пересдачи.
Legal: Problematic Location (Private Property/Access Restriction)
This type of property or event restricts access through fees/tickets, which typically means that photography is prohibited without special permission.
Значит ли это, что такие колеса вообще нельзя отправлять? Однако, запрос ferris wheel дает больше 20 тысяч результатов. Как-то они туда попадают?
2. FR фото нового дома на фоне разрушенного. На новом доме есть завитушки лепнины и барельефов, больше ничего предосудительного (граффити) не вижу. Завернули на ревизию.
Legal: Design Elements
The design elements in this file are likely subject to copyright protection for the original designer. Because the design is the predominant aspect of the file, the file is likely to infringe on the copyright of the designer. If you are the owner of the rights to the original work (i.e. the fabric design), or have other specific, verifiable reasons that suggest our initial assessment is inaccurate (such as if the copyright has expired in the original work) please resubmit and supply supporting documentation/releases.
Notes
Graffiti, street art, and other urban art are offered the same protections as other artwork, and are therefore subject to copyright and/or trademark protection by the originating artist. Any content featuring underlying artwork subject to copyright, should be avoided in commercial use content and pictured only in context of a larger story, setting, or event in editorial use content. We cannot accept content containing graffiti as backdrop for model released shoots, nor can we accept property releases for structures inclusive of graffiti, without a release from the graffiti artist as well.
Значит ли это, что можно попробовать перезалить это фото в эдиториал батч?
Все таки не пойму, что делать с файлами с пометкой revise? Пробую править там же и отсылать - ничего не происходит. Или их надо заново отправлять в другом батче? Извиняюсь, если уже отвечали где то. Не нашел.