Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ibooo7]

Сообщение от LukAlex

Вообще то желательно, стокер это професия не у всех основная, но професия, и от автора стоки ждут професиональных работ.

ну..) мы на пути к этому, учимся. поэтому и спрашиваем что к чему.

[ibooo7]

Сообщение от dimol

это не фокус глаза режет, это боке - размытие вне фокуса - неприятное. Да и вообще эта работа скорей всего по Limited Commercial Value из-за кадрирования не пойдет

Как бы вы кропнули чтобы сделать кадр более Commercial Value? В чем проблема данного кропа?
Боке -- Nikkor 28-105, правда был аншарп маск с большой амплитудой, для придания контрастности и насыщенности. Может быть это повлияло на боке, хотя оно меня не смущает.
Хочу разобраться как отсеять Limited Commercial Value от не Limited Commercial Value. Это в основном те работы что в топе продаж это Good Commercial Value правильно понимаю?

[dimol]

я бы снимал под другим углом и без полосок по сторонам.
У большинства зумов боке не очень, за исключением 24-70 2.8 и 70-200, поэтому лучше просто пользоваться размытием фона. Кадры, где хочется боке, надо снимать фиксами.
Я правильно понял, что аншарп маск с большим радиусом, т.е. не для шарпененига деталей, он действительно мог повлиятье на боке.

[ibooo7]

Сообщение от dimol

я бы снимал под другим углом и без полосок по сторонам.
У большинства зумов боке не очень, за исключением 24-70 2.8 и 70-200, поэтому лучше просто пользоваться размытием фона. Кадры, где хочется боке, надо снимать фиксами.
Я правильно понял, что аншарм маск с большим радиусом, т.е. не для шарпененига деталей, он действительно мог повлиятье на боке.

да, правильно... аншарп с большим радиусом не для увеличения резкости детелей...
спасибо, это по существу. я тоже где-то слышал что у недорогих зумов типа моего Nikkor 28-105 3.5-4.5 боке не очень симпатичное. ну а тем более после такого аншарпа... хотя повторюсь, меня боке не смущало. но зато буду знать одну из причин по которой могут отсеять...

[luk]

Проверяли хрен знает сколько и опять 100% реджект - ту мэни он сайт Смотришь в новое все то же принимают у других, только в большинстве своем в худшем качестве. Сколько еще это может продолжаться, вообще загрузить ничего не удается

[alexkar08]

Сообщение от luk

Проверяли хрен знает сколько и опять 100% реджект - ту мэни он сайт Смотришь в новое все то же принимают у других, только в большинстве своем в худшем качестве. Сколько еще это может продолжаться, вообще загрузить ничего не удается

У меня это продолжалось 3 дня - из трёх батчей взяли только один снимок. Ну а сегодня я Шаттер перебодал - приняли 10 из 11. На прошлой неделе была такая же картина, принимали в четверг и пятницу. Подозрительно всё это выглядит.

[luk]

У меня к тому же вектор, а не фото. Такое впечатление, придраться не к чему. значит получай "ту мэни"... ну как из 4х векторов совершенно разной тематики все "ту мэни"... и так с прошлого года. за 3 месяца приняли картинок 10 от силы. Все остальные, включая Айс принимают как и принимали, тут же...

[mihalec]

Странно как то написал пост в эту тему - страница обновилась в другой ветке форума - текущий уровень продаж шутерсток.....
Если этот пост второй не обессудьте...


Решил написать в поддержу про несправедливый реджект.
Кому писать?
Какой текст?

Тема длинная попробовал поискать - не правильно ищу - где то это точно было .....
Может найдётся кто - кому не лень ответить.....

[John Locke]

Сообщение от mihalec

Странно как то написал пост в эту тему - страница обновилась в другой ветке форума - текущий уровень продаж шутерсток.....
Если этот пост второй не обессудьте...


Решил написать в поддержу про несправедливый реджект.
Кому писать?
Какой текст?

Тема длинная попробовал поискать - не правильно ищу - где то это точно было .....
Может найдётся кто - кому не лень ответить.....

Не надо писать, это их монастырь

[KblC]

Сообщение от ibooo7

хотите сказать что на shutterе только профессионалы выставляются?

сейчас к этому и идет
просто с одной камерой, китовым стеклом, вспышкой в потолок - работать на стоках себе дороже