Нарушение авторских прав или нет?

[PupsRuBoard]

2stocker-stocker
согласно домену данного форума/сайта, вы вправе ссылаться на законодательство рф.... по букве закона, так сказать...
а вот по духу -

15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове

(намеренно использовал ссылку на рушный источник.

посему - я бы порекомендовал перетащить все свои изыскания с указанием на рф-законодательство в ветку лори либо же создать новую тему - к юридической мировой разумной и логичной практике ваши ссылки имеет отношение весьма отдаленно.

[art_of_sun]

PupsRuBoard, вот тут справа почитайте ради любопытства: http://frontera-spb.ru/copyright
Это только несколько примеров дел, доведенных до суда. А в досудебном порядке их гораздо больше решается.

[stocker-stocker]

Милейший, я не ссылался на законодательство РФ. На него ссылался другой участник дискуссии. Я лишь описал свою точку зрения по данному вопросу.

Сообщение от Enery

Статья 1270 Гражданского кодекса РФ (далее — Закон) устанавливает перечень имущественных авторских прав, принадлежащих автору на исключительной основе:

— воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

— распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
— импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

— публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение).

Без договора говорить о том, что модели перешли исключительные права - нонсенс.

А теперь давайте разберемся с ситуацией из вашего примера.
Приехала группа исполнять свои(как они думали) песни. Но, по действующему законодательству РФ(ссылки на которое вас так раздражают), ихнее авторство совершенно не гарантируют имущественные права на произведения. В свою очередь владелец произведения вправе распоряжаться им(произведением), не будучи автором.

Теперь наши фотограф и модель:
Аналогичная ситуация произошла и в разбираемом нами инциденте с фотографом и моделью. Он, фотограф, думая, что раз он нажал на кнопку фотоаппарата, и тем самым стал автором произведения(фото), является его собственником. Но, как мы увидели на любезно предоставленном вами примере: авторство нельзя отождествлять с исключительным правом(имущественным правом). Модель, оплатив произведения, является собственником(не автором) произведения. И имеет полное право им распоряжаться.

Вообще, конечно глупо получилось. Вы так долго искали повод обидеть меня, а в итоге нашли лишь подтверждение моему мнению. И раз уж мы скатились до рекомендаций, я вам тоже дам одну. Прикрутите фонтан своей русофобии. Лично мне, как гражданину Украины(вот как оказалось ), очень стыдно за таких вот .... соотечественников.

[PupsRuBoard]

2stocker-stocker
не обучен лизать лайками. посему просто повторюсь - ответы на вопросы авторского права, возникающие в эрэфии, имеют весьма косвенное отношение к мировой цивилизации правовых отношений.
не люблю теорию. сужу по личной практике. и, основываясь на кладезе авторского права - вк и моих с ним взаимоотношений - имею право судить и называть вещи своими именами.
ЗюЫю прикинь, не стыдно.

[PupsRuBoard]

Сообщение от stocker-stocker

А теперь давайте разберемся с ситуацией из вашего примера.
Приехала группа исполнять свои(как они думали) песни. Но, по действующему законодательству РФ(ссылки на которое вас так раздражают), ихнее авторство совершенно не гарантируют имущественные права на произведения. В свою очередь владелец произведения вправе распоряжаться им(произведением), не будучи автором.

просто так оставлю в мемориз. дабы не потерлось.

[stocker-stocker]

Уже на "ты" ?
Собственно чему удивляться...

И для расширения вашего кругозора:

Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах". Раздел II.
Статья 12. Авторское право и право собственности на материальный объект, в котором воплощено произведение.
1. Авторское право и право собственности на материальный объект, в котором воплощено произведение, не зависят друг от друга. Отчуждение материального объекта, в котором воплощено произведение, не означает отчуждения авторского права и наоборот.

Как видите, законодательство Украины мало чем отличается от законов РФ по данному вопросу. И подобная ситуация (со знаменитой группой) вполне могла случиться и в Украине. Но, думаю что для вас это не имеет ни какого значения.

[koshenyamka]

Добрый день. Случайно нашла свою картинку в портфолио дизайнерской фирмы занимающейся логотипами. Расшира на работу была поэтому не столько обидно сколько любопытно.
Покрывает ли она такое использование? Как узнать ими ли куплена расшира? Позволительно ли размещение работы в портфолио? Все-таки авторство им не принадлежит. Изменили только цвет и приписали название.
http://xn--5-etbxmb.xn--p1ai/img/our...ae1973b99e.jpg

[qelly]

Вы никак не узнаете, они или не они купили.
Кстати на странице шатера написано, что не разрешаются по лицензии shutterstock "Логотипы, товарные знаки или аналогичные варианты применения изображений"
http://www.shutterstock.com/ru/license-comparison

[koshenyamka]

Сообщение от qelly

Вы никак не узнаете, они или не они купили.
Кстати на странице шатера написано, что не разрешаются по лицензии shutterstock "Логотипы, товарные знаки или аналогичные варианты применения изображений"
http://www.shutterstock.com/ru/license-comparison

Мне казалось не разрешаются только для регистрации. Иначе зачем столько логотипов принимают?

[qelly]

надеюсь старожилы форума прояснят этот вопрос