вопрос к знатокам:
что за байки ходят о том, что на ssd вообще категорически нельзя заниматься монтажем? ну или там на MLC еще можно кое-как, а вот на TLC вообще просто сразу выкидывай винт.
У меня на системе стоит Crucial MX300, я на него только кэш от АЕ закинул. Пробовал использовать как рабочий для монтажа и рендера, прирост скорости при рендрере не особо ощутил. Но кэшируется понятное дело быстро и загружаются файлы в проект соответственно. Но как-то не рассововерно работать на системном винте. По-этому и подумал взять себе под рабочий еще SSD но наткнулся на эти приколы с "убиванием винтов". Или имеет смысл взять какую-то вдешку черную на 4тб за этиже деньги?
вы сами частично ответили - это байки
у меня магнитные чаще сыпались, когда свадьбами занимался
все зависит от работы - минимально, это две SSD (C,D), остальное - ведешки минимум Блю, ну и правильно организовать работу.
Всех приветствую!
Ребят, а никто не пытался сконфигурировать небольшой накамерный рекордер для записи 4096*2160 RAW с частотой кадров минимум 60 в прогрессиве на базе мини ПК. В идеале конечно до 240 кадров? Для монтажа нужна машинка мощная, но смотрю на всякие шагуны и одиссеи и не думаю, что там стоит мощная аппаратная начинка. Везде пишут о возможностях данных рекордеров и нигде не могу найти какое там железо стоит. Надо только для захвата и записи на SSD. Может кто хотя бы подскажет какой мощности аппаратная начинка должна быть на примере обычного ПК. Какой мощности процессор, сколько памяти надо, какая видеокарточка подойдет. Ну конечно без видеокарты захвата видео не обойтись. Нужна 3G-SDI. Блекмежик выпускает DeckLink Mini Recorder 4K, но там до 30 кадров для 2160 и только Ultra HD (10 бит). А надо полноценный 4К и не ниже 12 бит. Есть DeckLink 4K Pro, но цена уже заставляет задуматься о целесообразности заниматься самосборкой такого рекордера.
Собрали же Cinemartin NEXT 4K Recorder на базе мини ПК. Вот ссылка http://www.cinemartin.com/next/
Правда там он и как рекордер и как монтажная станция, но для монтажки я бы все же помощней комп поставил стационарный, но как альтернатива тоже вариант. Цена космическая на это устройство. Сама идея меня просто вдохновила.
У кого какие мысли по этому поводу?
Немного поясню.
Есть, к примеру, Sony NEX FS700 с расшареной прошивкой 3.хх для снятия RAW.
В максимальном разрешении 4096*2160 умеет снимать до 50/60 fps прогресив. 12 бит 4:2:2. Кратковременно 240 fps для слоу мо.
Интерфейс 3G-SDI и HDMI. Предпочтителен конечно 3G-SDI.
Теперь железо.
1) Для начала определиться какая аппаратная мощность нужна для захвата и записи потокового видео.
2) Выбор процессора (возможно для мобильных систем типа ноутбук или мини/нано-АТХ
3) Под процессор подбирать материнскую плату с соответствующим сокетом и интерфейсами для подключения внутренностей типа платы захвата, требуемой оперативки, графической карты (при захвате думаю играет последнюю роль, многие рекордеры вообще не имеют встроенного мониторчика)
4) Под материнку с процем уже конфигурировать всю систему.
5) самый больной для меня вопрос это карта захвата. Для FullHD есть недорогие варианты и даже для ноутбука с достойными характеристиками. Не знаю как там качество, но есть варианты. По поводу полноценного 4К (4096*2160) не встречал за разумную цену.
Последний раз редактировалось VVF1407, 29.10.2017 в 03:35.
Немного поясню.
Есть, к примеру, Sony NEX FS700 с расшареной прошивкой 3.хх для снятия RAW.
В максимальном разрешении 4096*2160 умеет снимать до 50/60 fps прогресив. 12 бит 4:2:2. Кратковременно 240 fps для слоу мо.
Интерфейс 3G-SDI и HDMI. Предпочтителен конечно 3G-SDI.
Теперь железо.
1) Для начала определиться какая аппаратная мощность нужна для захвата и записи потокового видео.
2) Выбор процессора (возможно для мобильных систем типа ноутбук или мини/нано-АТХ
3) Под процессор подбирать материнскую плату с соответствующим сокетом и интерфейсами для подключения внутренностей типа платы захвата, требуемой оперативки, графической карты (при захвате думаю играет последнюю роль, многие рекордеры вообще не имеют встроенного мониторчика)
4) Под материнку с процем уже конфигурировать всю систему.
5) самый больной для меня вопрос это карта захвата. Для FullHD есть недорогие варианты и даже для ноутбука с достойными характеристиками. Не знаю как там качество, но есть варианты. По поводу полноценного 4К (4096*2160) не встречал за разумную цену.
Это чисто аппаратные решения, когда по сути все реализовано на чипе - отсюда и стоимость. И нескромный вопрос - а на что вы собрались снимать с такой скоростью и разрешением, чтобы отдавать такой поток? То есть если мы говорим про RED, нафига вам эта возня? тут все сразу - и интерфейс, и кодирование на аппаратном уровне в нормальный кодек и подсистема, которая позволит сразу писать на емкий носитель.
Чем одиссей не устраивает?
Пишет всё что ФС700 выплёвывать умеет и 4k-RAW-ы и прорезы.
По цене лучше не получится, SSD к тому же упали в цене.
Овчинка выделки не стоит.
Это чисто аппаратные решения, когда по сути все реализовано на чипе - отсюда и стоимость. И нескромный вопрос - а на что вы собрались снимать с такой скоростью и разрешением, чтобы отдавать такой поток? То есть если мы говорим про RED, нафига вам эта возня? тут все сразу - и интерфейс, и кодирование на аппаратном уровне в нормальный кодек и подсистема, которая позволит сразу писать на емкий носитель.
Так яж написал на Sony FS700. В себя она не снимает 2К/4К никак, а RAW не снимает и на FullHD. Все только на внешний рекордер. Максимальный битрейт внутрикамерный на карту SD 28 Мбит/с.
Чем одиссей не устраивает?
Пишет всё что ФС700 выплёвывать умеет и 4k-RAW-ы и прорезы.
По цене лучше не получится, SSD к тому же упали в цене.
Овчинка выделки не стоит.
Ну во первых и Одиссей тоже не полностью раскрывает все возможности 700-ки. Он же вроде тоже не может 240 fpc захватить. Сейчас не помню уже.
Да и ценник у него тоже не хилый, а за RAW надо еще доплатить почти 1000 usd.
Вы считаете, что это бюджетный вариант? А по сути то там нет ничего такого внутри, что может стоить такие деньги.
Если собрать рекордер на Windows, то это должно быть куда дешевле, ее можно абгрейдить, не будешь привязан к каким либо кодекам и много много других преимуществ. Сложного то нет ничего. Подобрать соответствующее железо, собрать, установить ПО и наслаждаться.
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
