Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[letochka]

Сообщение от Divers

Зачем брать растровую копию, а векторную нет. В этом же нет логики, ведь растр создавался из вектора.
Сейчас правда получилось наоборот, написали что есть слишком похожая картинка уже и не взяли растровую копию.



А зачем вы это расположили их мол они в перспективе находятся, а инструментом перспектива не воспользовались. Просто не очень естественно они выглядят, именно их расположение.

у меня 10 иллюстратор в нем есть такой инструмент,не знаю...ну и отлуп был не по этой причине...все равно не взяли бы или думаете что если изменить ,то пройдет

[mari_art]

Больше всего в шатере поражают отлупы в стиле "ту мэни он сайт".. Это же их вина, что их ту мэни)) а не векторщиков, если бы раньше не брали все подряд, то сейчас таких отлупов было бы меньше..
Я долгое время совмещала вектор и фото. Сейчас перешла на фото, поскольку продажи по вектору стали не те (у меня во всяком случае).

[hummer]

Сообщение от mari_art

Больше всего в шатере поражают отлупы в стиле "ту мэни он сайт".. Это же их вина, что их ту мэни)) а не векторщиков, если бы раньше не брали все подряд, то сейчас таких отлупов было бы меньше..
Я долгое время совмещала вектор и фото. Сейчас перешла на фото, поскольку продажи по вектору стали не те (у меня во всяком случае).

а что тут возмущаться-то? кто успел того и тапки! раньше пинать по "ту мэни" не могли, так как не было их много, а теперь шаттер заполнился. всё логично

[letochka]

Сообщение от hummer

а что тут возмущаться-то? кто успел того и тапки! раньше пинать по "ту мэни" не могли, так как не было их много, а теперь шаттер заполнился. всё логично

ну если бы отреджектили все - это было бы понятно,но первые два сайта пишут - ту мени,а третий берут...странно...

[KblC]

Сообщение от vkukhtina

Сделала из простого конструктора (не лего) пирамидку, сфоткала и кинула на пробу: прокатит или нет. Завернули по ряду причин (вполне адекватных) и по Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement. То есть получается, что детские игрушки - машинки, пирамидки нельзя снимать ?

нельзя
несколько раз пытался пропихнуть детскую погремушку и пирамидку - трейдмарка и все тут

[DIDDLE]

Нет, нет , есть там ряд инспекторов, которые берут всё до сих пор. Вот только попасть на них крайне сложно , из примерно десяти "выстрелов" - только один в цель. У меня было недавно попадание в "десяточку": приняли то , что не принимали месяцами, и эти картинки стали лидерами продаж.. Вот такая петрушка !!!

Ну кроме trademark и т. п. естественно..

[BreatheRi]

Нужна помощь!

не приняли две фотографии по причине Trademark

вот фотографии

http://cs9497.vkontakte.ru/u841709/1...z_c718021d.jpg
(в чем причина в этой?убрать шрифт?или из-за карт?)

и эта
http://cs9497.vkontakte.ru/u841709/1...z_1c72287b.jpg
(нужно убрать название газеты,или причина может быть в костяшках домино?)

Заранее благодарю вас за ответы
на shutterstock я буквально пару дней,поэтому в помощи нуждаюсь очень.
Разобралась,но не во всем.

[pzAxe]

BreatheRi По моему тут всё просто и ясно.
Первая - рисунок карт. Если рисовали не Вы лично, то возмущаться точно не приходится. Чужие рисунки продавать нельзя. Могли и за внешность персонажа даже режектнуть, если он слишком похож, скажем, на Джокера из фильма.

Вторая - любые надписи на языке, отличном от английского, сразу режектятся по причине потенциальных трэйдмарков. А у Вас ещё и намёк на логотип газеты (Труд).
Простые доминушки слать можно.

[Maukun]

не приняли вот эту иллюстрацию http://ru.fotolia.com/id/29545569
причина No Bitmaps--Bitmap images are not permitted--please see <a href="http://buzz.shutterstock.com/bitmapping-101-troubleshooting-eps-files-in-illustrator">Shutterbuzz</a> for more info
LOGOS: http://submit.shutterstock.com/forum...6718 f69a06d3
битмапа там нет, я все проверила еще раз, и фотолия приняла же, а вторая причина вообще непонятна

[Marifa]

Сообщение от Maukun

битмапа там нет, я все проверила еще раз, и фотолия приняла же

фотолия в данном случае не показатель .... на фотолии берут вектор практически не глядя и с прозрачностями и с прочими эффектами ....