Wacom пожалуйста пользуйтесь поиском слова где и отказы в разделе Фотолии дали мне множество результатов! Будте добры, в следующий раз перед тем как задать вопрос, попробуйте сначало поискать!
# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem
я хз... вроде хороший вектор - ничего лишнего никуда не залазило... цвета специфические - но гамма мне нужна была именно такая... в общем скорее всего - таких картинок миллионы) поэтому и завернули.
ну или что-то не так сделал, а т.к. свежим взглядом взглянуть не могу на это дело - то просто не вижу серьезной причины поэтому сюда и обратился - мож кто мне скажет что именно здесь не так.
Ну, если откровенно, то ваш вектор слегка отстойный Нарисован плохо, идеи никакой, цвета ужасны, даже если вам такие нужны были, это не значит что всем остальным тоже такие понадобятся. Дальше, чёрная рамка, ну зачем она? для того что бы торчали эти корешки снизу и сверху? Тут невозможно сказать что не так, тут всё не так! Отказали вам не потому что такого много, а потому что такого вообще не должно быть в фотобанках. Пожалуйста не обижайтесь на мою прямолинейность, ну не могу я видя какашку говорить, что это воздушная кремообразная субстанция шоколадного цвета, я называю вещи своими именами. Считаю что не стоит людей вводить в заблуждение.
Вот и я хочу спросить Тож побаловался вектором, сваял несколько абстракций. Правда, я их растрировал. http://www.stockxpert.com/browse_image/view/35031621
На Лии все подряд запороли из-за "переполненной категории". Они в принципе не берут абстракций или особо злобный инспектор попался?
Ну, если откровенно, то ваш вектор слегка отстойный Нарисован плохо, идеи никакой, цвета ужасны, даже если вам такие нужны были, это не значит что всем остальным тоже такие понадобятся. Дальше, чёрная рамка, ну зачем она? для того что бы торчали эти корешки снизу и сверху? Тут невозможно сказать что не так, тут всё не так! Отказали вам не потому что такого много, а потому что такого вообще не должно быть в фотобанках. Пожалуйста не обижайтесь на мою прямолинейность, ну не могу я видя какашку говорить, что это воздушная кремообразная субстанция шоколадного цвета, я называю вещи своими именами. Считаю что не стоит людей вводить в заблуждение.
пасиб за откровенный ответ
просто наверное это "не мое") попробовал и все)
я рисую обычно в чб и только в чб, да и про другое
в общем - спасибо все ясно
Вот и я хочу спросить Тож побаловался вектором, сваял несколько абстракций. Правда, я их растрировал. http://www.stockxpert.com/browse_image/view/35031621
На Лии все подряд запороли из-за "переполненной категории". Они в принципе не берут абстракций или особо злобный инспектор попался?
абстракции они берут это точно - там в топах даже вроде были какие-то то ли розовые, то ли голубенькие...
Гружу дятла черного на фотолию - 5 штук. Отказ на все - эстетика не прокатила (на стокэксперт всех приняли, к слову). Вот один из них http://stockxpert.com/browse_image/view/35243521
Думаю, дай проверю, а много ли дятлов черных на фотолии. Может их там пруд пруди и уже эстетики хочется... Проверил. Черный дятел - одно фото. Мое, что я раньше засылал. Не удержалси и написал в саппорт. Они шаблонно-вежливое письмо в ответ: так и так, мы, собественно, на приемщиков никак влиять не можем, вы шлите, шлите, вам зачтется... Я бы и рад уже заново грузануть, да вот не забанят ли за обезьяничество?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
