"многие предпочтут" -- в этой фразе... Вы считаете 1.4g лучше чем 1.4 от сигмы?
Хотя наверно вы правы.... Надпись "никорр" это круто и стоит дешевле...
Я сам к Никону вообще достаточно далекое отношение имею по причине своего "Канонизма", но вышеупомянутую Сигму на Никоне держал в руках и немного ей снимал - никаких особых нареканий этот объектив у меня не вызвал, но дело в том, что когда мой товарищь выбирал себе этот объектив еще в прошлом году - многие на форумах советовали не брать его и подождать выхода AF-S 50mm f1.4 Nikkor + к этому, при общении часто встречаю такую точку зрения: "буду брать только "родные" объективы"...
А на самом деле - тот мой пост имел ввиду то, что рынок объективов развивается, увеличивается выбор и, несмотря на то, что о каждом объективе было высказано много, вполне можно найти, что еще обсудить и с чем сравнить..
[url] потому как, к примеру: Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Вы вряд-ли на D40 будете ставить...
Стекла надо брать самые топовые, Nikon 14-24mm вполне хорош.
Стоки становятся уделом профи, с D40 скоро тут нечего будет делать.
Очень скоро.
Многие хотят начать новый бизнес с трехкопеечными вложениями, так уже не получится.
Хотите деньги заработать - вложите их, для начала, в средства производства.
Купите нормальную камеру и линзы.
Хотите на халяву влезть, снимайте дешевыми китами, только не удивляйтесь заработкам в 1-2$ в день.
Многие скажут, мол, шедевр можно и на мыльницу снять - можно, только шедевры не мизера, парами не ходят.
Стекла надо брать самые топовые, Nikon 14-24mm вполне хорош.
Стоки становятся уделом профи, с D40 скоро тут нечего будет делать.
Очень скоро.
Многие хотят начать новый бизнес с трехкопеечными вложениями, так уже не получится.
Хотите деньги заработать - вложите их, для начала, в средства производства.
Купите нормальную камеру и линзы.
Хотите на халяву влезть, снимайте дешевыми китами, только не удивляйтесь заработкам в 1-2$ в день.
Многие скажут, мол, шедевр можно и на мыльницу снять - можно, только шедевры не мизера, парами не ходят.
Alperium прав! чем дальше, тем сильнее действует принцип: хочешь "слегка подработать" - можно особо по технике не заморачиваться; хочешь получать заработок - будь добр вложись в оборудование...
Стекла надо брать самые топовые, Nikon 14-24mm вполне хорош.
Стоки становятся уделом профи, с D40 скоро тут нечего будет делать.
Очень скоро.
Многие хотят начать новый бизнес с трехкопеечными вложениями, так уже не получится.
Хотите деньги заработать - вложите их, для начала, в средства производства.
Купите нормальную камеру и линзы.
Хотите на халяву влезть, снимайте дешевыми китами, только не удивляйтесь заработкам в 1-2$ в день.
Многие скажут, мол, шедевр можно и на мыльницу снять - можно, только шедевры не мизера, парами не ходят.
А вот я согласен только на половину.... Всё зависит от целей... Неимеет смысла тащить башенный кран если ты хочешь постороить избу... А если цель получать 1-2 бакса в день?...
Ну и кач-во картинки Nikon 12-24 vs токина 11-16 тоже под вопросом....
Да и, простите, если уж так пошло то пейзаж не сильно прибыльный сюжет для cтоков... Тогда целесообразность покупки линзы для этого вообще под вопросов...
Последний раз редактировалось SUN-техник, 19.08.2009 в 11:09.
У меня Сигма 10-20 очень рекомендую, но сейчас бы выбрал Токина 11-16...
Спасибо, будут вопросы еще, напишу.
Цитата:
Сообщение от SUN-техник
Стекла надо брать самые топовые, Nikon 14-24mm вполне хорош.
Стоки становятся уделом профи, с D40 скоро тут нечего будет делать.
Очень скоро.
Многие хотят начать новый бизнес с трехкопеечными вложениями, так уже не получится.
Хотите деньги заработать - вложите их, для начала, в средства производства.
Купите нормальную камеру и линзы.
Хотите на халяву влезть, снимайте дешевыми китами, только не удивляйтесь заработкам в 1-2$ в день.
Многие скажут, мол, шедевр можно и на мыльницу снять - можно, только шедевры не мизера, парами не ходят.
Согласен что для серьезного бизнеса нужны серьезные вложения, но разве я где то написал что собираюсь серьезным бизнесом на стоках занимать, на данном этапе меня интересует методы и приемы съемки пейзажей.
Здравствуйте, что вы можите сказать по поводу AF Nikkor 35-70 2.8D!!!
Подойдет ли данный объектив для стоков по резкости и вообще!?
На много ли превосходит китовые линзы??? Интересует съемка предметки, портретов, ну и вообще для души!
Фокусные 35-70 полностью устраивают, интересует только оптическое качество данного объектива!?
Извините если уже обсуждалось не нашел!!!
Стекла надо брать самые топовые, Nikon 14-24mm вполне хорош.
Стоки становятся уделом профи, с D40 скоро тут нечего будет делать.
Очень скоро.
Многие хотят начать новый бизнес с трехкопеечными вложениями, так уже не получится.
Хотите деньги заработать - вложите их, для начала, в средства производства.
Купите нормальную камеру и линзы.
Хотите на халяву влезть, снимайте дешевыми китами, только не удивляйтесь заработкам в 1-2$ в день.
Многие скажут, мол, шедевр можно и на мыльницу снять - можно, только шедевры не мизера, парами не ходят.
Согласен частично. Хорошая техника значительно расширяет возможности съемки. Но и с китом на д40 можно снимать много и зарабатывать много, если не браться за НЕПОСИЛЬНЫЕ для этой техники задачи. А вот сколько сюжетов в узкой возможной нише можно найти - зависит от креативности фотографа. Если человек толковый - он на технику получше на стоках заработает. Резюме - чем хуже техника, тем больше придется работать головой, руками и ногами.
Последний раз редактировалось jorgen, 10.10.2009 в 21:07.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Тогда целесообразность покупки линзы для этого вообще под вопросов...
Линейный вид
