chukalina, 100% не пройдёте по техническому качеству. На первом фото нет резкости, присутствуют довольно сильные шумы и хроматические аберрации. На втором фото мало того, что нет резкости, да ещё и её глубина просто исчезающе мала - на этом фото при таких параметрах съёмки резкость
могла бы быть только на кончике носа.
Как можно не видеть настолько очевидные недостатки? У Вас вообще эти фотографии хоть где-то уже приняли?
ЗЫ. Не глядя в EXIF, невольно угадал модель камеры - Olympus 510. Рисунок, цветопередачу и вышеуказанные недостатки качества изображения Олимпусов с бюджетными стёклами трудно с чем-то спутать
arina, дайте превью побольше, Вы думаете, что по таким крошечным изображениям можно что-то адекватно оценить, тем более для такого ответственного дела, как векторный экзамен на Айстоке? А так, вкратце, соглашусь с вышесказанным - при условии отсутствия технических огрехов шансы прохождения экзамен, в принципе, есть. Тыква, правда, у Вас слишком весёлая, нужно, чтобы выражение физиономии было более коварным
По поводу второго изображения тоже согласен - сделайте что-то с композицией, потому что в текущем виде картинку можно назвать: "Пальма пытается убить радугой нападающего на неё намыленного дельфина"
Re: Помогите выбрать работы для экзамена
Камера действительно олимпус, объектив далеко не бюджетный (50-200СВД), то просто у меня руки не оттуда
Линейный вид
