Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Блин перезалить не пробовали? там просто инспектор гей попался или вообще тенденция ужас ужасный пропускать, а вобщем вполне вменяемые работы рубить?
Просто я вижу из пропущенных кучу ну просто треша
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
greyjill А как Вы треш от нетреша отличаете?
Вот инспектора, как слепые кутята тыкаются наугад и никак не разберуться где треш, а где вменяемые работы
А мы их всё путаем своими супер-шедеврами, а тут ещё инспектор - гей мельтешит, запутывает ситуацию
В общем, инспектор всегда прав (почти).
А мы перезаливаем
Шаттер сам подкидывает себе и нам ненужной работы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Слишком много таких работ пишут, ну допустим я готова понять все, но символы принимали всегда, тем более это не фильтрами сделанные работки за 5 минут а ручками рисованые, просто такая ерунда не первый раз, я могу предположить, что это из=за того что я долго не загружалась.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Думаю, что время Вашей загрузки ни при чём, беда в том, что Шаттерсток всеми силами пытается сдержать наполнение своей базы. Т.е. можно сделать вывод, что предложение намного превышает спрос, и они таким образом пытаются скорректировать это соотношение. Странно только, что базы других ведущих фотобанков, например Фотолии, Дримстайма уже тоже перевалили за 10 миллионов, причём достаточно давно, но там ничего подобного не наблюдается.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
блин ((( а что же делать? переверстывать? я подумала улучшить работы, ну это я как бы в любом случае сделаю, но вдруг опять зарубят? раньше я вообще не парилась на тему загрузок принимали все только если косяки были отлупляли, а теперь прям трясешься над каждой загрузкой, как Вы полагаете через какой время имеет смысл переверстанные залить?