Фото выложу сегодня. Есть такая штука, связанная с шумами на малопиксельных матрицах (12 и меньше) - шумы, их зёрна крупные, и именно их скрывают "умеренным перешарпом". Пикселы на 14, 16 и выше мегов, мельче, и их шум давить "безболезненнее" с точки зрения детализации. Поэтому "тихой сапой" прикрыли темулю по "хрустящей"...
dedStarFoto
Спасибо за фото.
Сделал фото, примерно такие как ваши, но и без них, сразу было видно, что результат практически идентичен. Теперь уже понятно, что к самому объективу претензий нет.
Нужно привыкать к его работе и обработке.
P.S. К стати, вчера снимал в помещении без вспышки, и мне понравилась как он снимает на высоких исо (2000-2500), шумы , как мне показалось, не такие грубые и достаточно мягко давятся. Так, что еще одно преимущество для себя я уже нашел.
dedStarFoto
P.S. К стати, вчера снимал в помещении без вспышки, и мне понравилась как он снимает на высоких исо (2000-2500), шумы , как мне показалось, не такие грубые и достаточно мягко давятся. Так, что еще одно преимущество для себя я уже нашел.
Про шумы на D300 важно знать следующее (думаю и на D90 та же канитель)
1. D300 не прощает недодержек даже на пол стопа. Шумят тени. Если вы посмотрите EXIF, то у меня всё снято с +0,3 - это уже моя хроническая "болезть". Проскочить между пересветами и шумами иногда очень сложно. Приходится чем то жертвовать. Но! RAW из D300 позволяет вытаскивать целый стоп из "промаха" без потери качества и цифрячих цветов.
2. По старой "плёночной" во всю пользую B+W полярик 4x для неба, а цвет "уточняю" поляриком RODENSTOCK 2,5X, потом Green для зелени (почти всегда) и Red Hancer'ы Light. Что бы кинуть понты (или мордашку подблюрить) использую 8х CROSS. Никаких авто бэ-бэ и просветных стекляшек, только серые карты Кодак. А если по-взрослому, то в кадр бросаю самодельный кубик: 8*8*8см, внутри обклеен чёрным бархатом, на лицевой диаметром 6см вырезан кругляшок. Лицевая белая и протестирована по Кодак, известна поправка в Кельвинах. Бархат удачно попал без поправок. Поэтому я и "имею в виду" все "достижения" в Photoshop при обработке пейзажей... Как учит Михаил Калашников? Все нужное - просто, а все сложное - не нужно. Однако, самое главное, что фильтры эффективно "работают" с цветными шумами и позволяют легко иметь привычные глазу цвета и их сочетания.
3. Для высоких ISO шумодав в камере на "предмаксимальное" подавление. На максимуме "запластмасит". Остальное "додавить" в Capture NX2. То, что у 16-85 шумы помельче сами по себе я пояснял - разрешалова у него повыше. А будь матрица 16мег и выше, вообще счастье корзинами можно было бы мерить - подавление мелкозернистого шума как зеницу ока бережет детализацию. Поэтому D90 дарить лучшему другу, а самому переходить на D7000 или ждать D400 (ждём-с 20 мегов на кропе). 24 мега на 36*24 - это тот же D300, т.е. "крупнявенькие" шумы и ещё нужно крепко почесать затылок по поводу того, что будет в нём. Я ожидаю, что D400 будет проф камерой на кропе, по крайней мере по шумам. 16*85 к нему будет в самый раз.
Обдумывая вашу ситуацию, вот что подумал: а правильно ли парень пользует настройки режимов динамической фокусировки? Сомнение закралось. Ну там типа "приоритет фокусировки" и т.д.? 16-85 шустрый паренёк, им птичек слёту можно. Лучше него (у меня) только 70-300, за этим уже я не поспеваю. Какие у вас, сударь настройки для AF-C? И вообще, что и как вы пошагово на половину "нажимаете"? Фокусировку многие "долго осваивают"... спасибо фирменному описанию режимов в руководстве...
Да! Что бы проверить свои способности по динамической фокусировке, сделай так
1. В меню отключи приоритет фокусировки для AF-C.
2. Включи режим серийной съёмки.
3. Наведись на летящую птичку или едущую машину. Нажми клаву спуска наполовину (я пользую кнопку AF-ON), как только камера пикнет и подтвердит фокусировку (схватит в фокус), нажми клаву до конца. Ну, конечно, веди объект съёмки.
3. Просмотри сколько кадров получилось в фокусе. Должно быть от 50 до 100%.
1. В меню отключи приоритет фокусировки для AF-C.
В D90 нет функции приоритетов. Есть только фиксированные режимы AF-A, AF-S, AF-C. как только камера пикнет и подтвердит фокусировку (схватит в фокус), нажми клаву до конца. Ну, конечно, веди объект съёмки.
Наверно надо включить режим AF-A, так как в режиме AF-C камера не пикает, а просто следит и снимать можно даже если фокус не навелся. А в AF-A сначала пикает, а потом снимает и в то же время следит.
Если я, что то не правильно понял, поправьте.
А так, вообще, неподвижные объекты, снимаю в режиме AF-S, из-за них и стал сомневаться в правильной работе.
1. В меню отключи приоритет фокусировки для AF-C.
В D90 нет функции приоритетов. Есть только фиксированные режимы AF-A, AF-S, AF-C. как только камера пикнет и подтвердит фокусировку (схватит в фокус), нажми клаву до конца. Ну, конечно, веди объект съёмки.
Наверно надо включить режим AF-A, так как в режиме AF-C камера не пикает, а просто следит и снимать можно даже если фокус не навелся. А в AF-A сначала пикает, а потом снимает и в то же время следит.
Если я, что то не правильно понял, поправьте.
А так, вообще, неподвижные объекты, снимаю в режиме AF-S, из-за них и стал сомневаться в правильной работе.
Да, наверное, на D90 надо установить AF-A и 3D-слежение. Тогда будет вестись объект, который в момент "полунажатия" находился в выбранной точке фокусировки. В AF-C камера объект выбирает сама (похоже тот, что ближе). У меня тоже проблема со следящей фокусировкой, поэтому снимаю в AF-S. Пытаюсь разобраться со следящей.
Фокусировку многие "долго осваивают"... спасибо фирменному описанию режимов в руководстве...
Да уж... Еще раз перечитал в руководстве место про фокусировку... Взял D90 c 16-85 и стал пробовать. Извиняюсь за ошибку в предыдушем комменте. При 3D слежении начинает вести объект из выбранной точки фокусировки и в AF-A и в AF-C. Как сказал Филип, в AF-C не пищит. Жаль уже поздно: надо, как советовал dedStarFoto, включать серийку и на улицу тренироваться на птичках или машинах. В-общем, учиться, учиться и учиться. Завтра попробую на улице. А то аж злость берет - никак не въеду я в эту следящую фокусировку.
Точку, на которую фактически при съёмке сфокусировалась камера можно увидеть на фото используя Capture NX2 / View / Show Focus Point.
Как вижу по вашим мучениям, в D90 всё свалено в кучу, но как бы там ни было, автофокус при съёмке движущихся объектов заменить можно только огромным ГРИП (и не всегда оно надо) и виртуозной ловкостью рук (что тоже не решение). Поэтому просто научите себя им пользоваться. На D300 у меня есть банк "D" Движение и я переключаюсь на него не задумываясь. Его настройки я описал. Там ещё у меня "закольцована" точка фокусировки, ну это что бы не выходила из зоны. С практической точки зрения имеет ещё значение для точности фокусировки выбор количества точек, по которым "ведётся" объект. У меня это 51 или 11. 51 - много, хорошо, но практичнее назначать 11 и закольцовывать. В этом режиме легче удерживать "на мушке". Особенно это заметно на 300мм и приличных расстояниях.
Ещё нужно стараться снимать, хоть и с приоритетом диафрагмы, но на максимально возможных выдержках. На D300 до ISO 800 разницы по шумам нет, в отдельных случаях 1600. После плёнки норовил снимать при низких ISO, мол шума меньше. Фигня. +0,3 стопа - вот почти универсальное лекарство от шумов. Иногда +0,7. Пересветы? О, да... В настройках Capture NX2 / Edit / Preferences / Leviels & Sampling / White Auto-Contrast Clip (порог признания точки в пересвете) ставим 0,01 (по умолчанию 0,5%) и вытягивается из RAW, если не барзеть при съёмке, практически всё. Ну если "что", то используя контрольные точки можно "по суседски" подкрасить или по зелёному каналу в шопе дотянуть.
Примерно с 1978г у меня на всех камерах стояли наглазники, которые перекрывают боковую подсветку глаза. Лучший из них, для всех времён и народов, от Зенита (он поворотный). Вот и приспособил его к никонтосу. Очень полезно при его безграничной тёмной дремучести, на глаз видно резко оно или не резко. Nikkor'ы имеют короткий ход фокусировки, а вот на Zeiss благодать, но движение снимаю только Nikkor.
Последний раз редактировалось dedStarFoto, 17.05.2011 в 09:27.
В продолжении темы: С 16-85 вроде все начинает становиться на свои места.
Теперь появился другой вопрос, чем добавить его? Пока остановился на 2 вариантах: 55-300 VR и 70-300 VR. С 70-300 немного знаком, из недостатков- помню у него сильные ХА по всему диапазону и начиная от 200 до 300 заметно мыльная картинка. Может это , конечно был такой экземпляр. В остальном довольно неплох. По слухам у 55-300 ХА практически отсутствуют и 200-300 полностью рабочие, плюс короткий конец пошире (55мм), для кропа это существенно. В остальном картинка одинакова. Про скорость фокусировки у 55-300 слышал, но как говорят не особо она медленная, на уровне 18-55, хотя у 70-300 я помню- там "самолет". Цену и вес, пока во внимание не берем.
Может кто то имел возможность поработать с обоими объективами и даст объективный совет.
Спасибо.
Re: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
