Re: EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM
auris Вы совершенно правы.
Tim Меньшую МДФ я и не заметил у 24-70 в характеристиках. Для меня тоже это ещё один важный плюс в его пользу.
HamsterMan Вы сделали для меня открытие! Я одел фикс f1.4 и сам убедился в том, что видоискатель отображает изменения картинки только до f2.8. Вероятно это одна из причин не делать макро-фиксы со светосилой более f2.8 (нет смысла).
Re: EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM
Цитата:
Сообщение от pzAxe
auris Вы совершенно правы.
Но вы тоже правы.
Просто это 2 таких стекла, возле которых вечно идут споры какое лучше, удобнее, практичнее. И всегда есть 2 лагеря приверженцев, пытающихся убедить друг друга примкнуть к их стаду
Re: EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM
Цитата:
Сообщение от Tim
А я думаю про 12-24 Сигму.
Надо не думать а брать!
Это мега вещь, особенно для архитектуры (имею такую в наличии).
Только диафрагму закручивать надо желательно до 8-10, иначе мыльновато,
еще зайчиков любит ловить. Но геометрия полный отпад! На полном кадре широкий угол нечто невороятное
Re: EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM
Цитата:
Сообщение от Tim
А я думаю про 12-24 Сигму.
Это мы уже бешенно оффтопим в теме про 24-70 против 24-105, но про сигму эту спросите у Dimola он имеет что рассказать про нее. Ну и тесты посмотрите, отзывы многих владельцев.
Re: EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM
Цитата:
но про сигму эту спросите у Dimola он имеет что рассказать про нее.
Уже спрашивал. Ну так думать то я буду про сигму а куплю видимо 16-35 кенон. Со мной это бывает. Пардон заканчиваю оффтопить.
Итак мои симпатии на стороне 24-70
Последний раз редактировалось Tim, 09.01.2011 в 04:15.