Ну D300 и D90 разные аппараты. Не так сильно разные как D700 и D90. Имея D300 я бы тоже сильно подумал бы о переходе на 700ку.
Меня просто замучали режекты по шуму. Даже на ИСО 200. Особенно небо.
Что-то новое. И в чём же, в плане качества получаемого изображения , D300 и D90 - разные аппараты ?
Вы, батенька, похоже не только недостаточно продвинуто обрабатываете...
Вот вам совет, минимизирующий шумы на однородных поверхностях, типа неба, водной глади...
Не конвертируйте RAW-файлы изображений с небом в Capture NX2, а если конвертируете в Adobe Camera RAW 6,1 - то выводите в ноль все настройки услиления резкости. Проводите операцию коррекции резкости изображения в последнюю очередь.
При конвертации RAW в Capture NX2 невозможно отключить "шарпинг", включенный "по умолчанию" а именно он (шарпинг на первом этапе обработки изображения) способствует проявлению шума, по-этому использую эту программу почти для всех сюжетов, кроме вышеуказанных.
Connect, если в ACR сбросить все настройки резкости, то изображение получится довольно мыльным, лучше резкость не трогать, а использовать Masking, которое снижает применение резкости на однородных областях.
Connect, если в ACR сбросить все настройки резкости, то изображение получится довольно мыльным, лучше резкость не трогать, а использовать Masking, которое снижает применение резкости на однородных областях.
Это точно, только желательно не снижать применение шарпинга на этих областях а вовсе исключать. При этом появляется возможность применять инструменты "вибрация", "насыщенность"... без явного проявления артефактов.
Алексей, а тебе удавалось получить достаточную резкость изображения на заключительном этапе обработки (если отключить шарпинг при конвертации в Camera RAW 6.1) ?
Я по-прежнему, конвертирую преимущественно в NX2, именно по причине получения наилучшей резкости и автоматической компенсации оптических искажений.
Для работы этой "автоматики" в Camera RAW, в ней не хватает профилей моих объективов.
Это точно, только желательно не снижать применение шарпинга на этих областях а вовсе исключать.
Чем сильнее Masking, тем меньше шарпинг влияет на однородные области. Это я к тому, что скомбинировав нужным образом все эти параметры, в т.ч. и Detail, и пр., практически всегда можно получить идеальный результат.
В ACR я всегда либо оставляю настройки шарпинга по умолчанию, либо повышаю их. У меня стандартные параметры Sharpening следующие: Amount 35, Radius 1, Detail 50, Masking 25. В зависимости от значения ISO меняю параметры Noise Reduction в этой же вкладке. На минимальном ISO иногда удаётся вообще обойтись без этого, а так варьирую Luminance в пределах 0-25, Color ставлю на 100.
Оффтоп попер
Я утрировал, когда говорил про небо с шумами. Небо от шума избавить - нет проблем. Проблема с шумами при сложных условиях съемки. alexey-dn - спасибо за предложение - воспользуюсь. Пользуюсь Camera Raw 6.3 connect и обрабатываю не продвинуто и сужу о D300 с чужих слов и тестов. За совет спасибо.
При чём тут оффтоп? Ну давайте будем дружно повторять мантру "5D2 или D700", "5D2 или D700" - вот это будет не оффтоп. Про отказы по шумам на ISO200 Вы ведь говорили? Причём тут утрирование - это действительно так, шумы есть всегда, вопрос только в том, что до определённых условий для большинства камер это не является проблемой. Поэтому всё вышесказанное имеет непосредственное отношение к вопросу о том, что ради ISO200 переходить с D300 на D700 смысла нет, а значит содержит в себе аргументы для желающих взвесить "за" и "против" в плане целесообразности апгрейда до полного кадра.
Менять D300 на D700 в стоковом плане никакого смысла нет (особенно сейчас), поскольку для стоков всё равно большинство съёмок проводится в условиях, близких к идеальным - хорошее освещение, минимальное ISO и пр., т.е. в тех условиях, в которых камеры будут себя вести практически одинаково. Тем более функционально и, главное, в плане разрешения (повторяюсь - главное - для стоков) камеры фактически идентичны. Только в случае полного кадра будет дополнительное неудобство в виде заметно меньшей глубины резкости (особенно актуально для тех, кто занимается предметкой) и большая дороговизна оптики и, понятное дело, меньший её выбор. А шумы на небе при ISО200, как я и говорил, при желании и на D700 без труда найти можно.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 17.12.2010 в 22:34.
Чем избавлять небо от шума, целесообразнее, с точки зрения качества результирующего изображения, знать как не получить шум а точнее - артефакты на этапе обработки, тогда и шумодав не понадобится.
В Nikon D90 и D300 одна матрица. Личный опыт, отзывы и тесты подтверждают идентичность результатов http://photokaravan.com/Reviews/Nova...00_i_Nikon_D90
Но если нужны выдающиеся возможности в условиях слабого освещения - я бы взял D3s.
При конвертации RAW в Capture NX2 невозможно отключить "шарпинг", включенный "по умолчанию"
да? а что же я тогда отключаю, выставляя в основных настройках программы (первая верхняя вкладка) шарпинг на "0".... ??? Это же та же самая шкала, что и в самой камере может быть настроена, как и ББ, и тип цветопередачи, и констраст и т.д... В конце концов ее можно и в самой камре сразу настроить на "0"... и оно так и будет отображаться в Каптур NX2 ... или я чего-то не знаю????
Там что, есть еще один шарпинг, скрытый??? И откуда это известно?
tristana, большое спасибо!
Залез в эти настройки и действительно увидел, что настройку можно отключить. Как и думал, шарпинг по умолчанию включён (уровень "5").
Ещё в начале работы с программой, не зная интерфейса, как-то сразу не нашёл, как его отключить и больше не заморачивался, просто открывал NEF и конвертировал в tif16.
В камере, разумеется, все настройки стоят в "0".
Из-за этого шарпинга собирался совсем отказаться от применения capture NX2.
Пошёл проводить тест-сравнение конвертации Camera RAW 6.1 и NX2 с настройками шарпинга "0".
Век живи - век учись! Спасибо!
Re: Canon 5D Mark2 или Nikon D700 для стока
