Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
Цитата:
Сообщение от jorgen
А Вы посравнивайте все остальные объективы. Тот же 24-70/2,8
Согласен у Кэнона 24-70/2,8 чуточку проигрывает в резкости Никона.
А вот вы сравните новую L-ку Кэнона Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro
с объективом Никона Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Никоновский макрушник на 105 абсолютное мыло по сравнению с Кэноном 100.
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
Цитата:
Сообщение от dude1982
Почему большинство для стоков покупают фотоаппараты Canon???
Многие известные фотографы стоков, тоже в основном сидят на системе Canon.
Чем это обусловленно?
А наверное потому же, что и большинство крутых иллюстраторов выбирают Macintosh
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
Цитата:
Сообщение от dimol
сравнение по резкости - опять же бессмыслица. В подавляющем большинстве случаев с нормальной оптикой (исключаем совсем уж мыло) резкость ограничивают не фотоаппарат, и не оптика, а свет, выдержка, защитный фильтр, отсутствие штатива, плохая прозрачность воздуха, точность фокусировки и т.п.
Ну и кроме того напомню, рассматривание фото на 100% не имеет смысла и появилось только в цифровую эру.
Я на своем 5Д имею некоторые снимки, резче которых не могу даже представить.
Сложно физическими терминами описывать ощущения от зрительного восприятия. Но я думаю, Вы тоже наблюдали, что если рассматривать картинки с разных объективов в разрешении например 640х480 и одинаковых методах обработки - где казалось бы любой объектив с головой должен обеспечивать попиксельную резкость - все равно с одних объективов картинки выглядят резче, с других мыльнее.
Резкость с любого объектива, на любой матрице - не обеспечивает абсолютно резкой границы между светлым и темным - по любому идет какое то гаусовое размытие по многим пикселам - только чем дальше от границы, тем меньше проявление по разным причинам, начиная от дифракции, заканчивая особенностями построения матриц. У разной техники закон этого рамазывания разный - что и приводит к более или менее резкому восприятию картинки. Подозреваю - что еще и у разных людей по разному.
Но по большому счету - это все эстетствование. ЛЮБОЙ сегодняшний современный зеркальный фотоаппарат, особенно с полноформатным сенсором, с оптикой выше среднего класса на основных ИСО 100-200 - обеспечивает разрешение больше чем достаточное, для 99,99% случаев применения фотографии при правильной обработке, ведь с любого цифрового фотоаппарата сюжет, где резкость принципиальна - все равно надо хоть чуть чуть но подшарпливать - пока это УЛУЧШАЕТ визуальное восприятие. То по большому счету какая разница - подшарпить на несколько процентов слабее или сильнее?
А вот с цветом, динамическим диапазоном и отношением полезная информация/шум на разных ИСО - конечно не все так однозначно. И на мой взгляд - фотоаппарат стоит подбирать анализируя именно эти критерии.
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
Цитата:
Сообщение от Tim
Пойду ка я лучше подбирать моделей и сюжеты, пока братва тут копья ломает.
Самый лучший фотик это тот который у тебя есть.
У всех рано или поздно наступает период, когда нужно покупать новую технику. Вас сегодня этот вопрос не волнует (сочувствую Вам как модератору, что приходится читать и то, что не интересно ) - но не думаю, что сегодняшний фотаппарат у Вас навсегда. И рано или позно придется отвлечься от выбора сюжетов и моделей - и сделать для себя ОБОСНОВАННЫЙ выбор.
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
Почему не интересует, интересует. Любопытно что большинство выбирает фотоаппарат/систему по каким то условным параметрам типа попиксельной резкости или стоимостной разности в 200-300 долларов. На самом деле ИМХО выбирать нужно руководствуясь критериями целесообразности.
Например тот же Кенон выйгравший рынок за счет первой пятерки на самом деле не сдал никаких позиций. Менять систему руководствуясь тем что сейчас камера "морально устарела" с моей точки зрения чистое безумие. Рынок похож на шахматную игру где игроки делают ходы по очереди.
По типу Кенон первым сделал фулл фрейм. Никон выпустил вторым и лучше. Ну парвильно чтож ему хуже делать что ли. . Кенон отвечает и он опять лучше. Никон делает второй ход и снова на коне. Сейчас очередь Кенона.
Каждый раз менять систему задолбаться можно. Выберите себе бренд по карману, купите хорошую оптику и снимайте. Что Вам неймется всем? Плохих аппаратов больше никогда не будет. Если Вы подбирали аппарат под свои потребности он должен Вас устраивать 3-5 лет и окупать себя несколько раз.
ИМХО просто не стоит вкладывать деньги в заведомо некачественную оптику или стекла второго эшелона производителей потому как при смене тушки могут быть косяки.
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
выбирать время от времени приходится, но не все ж время этим заниматься...
вот я сейчас хочу выбрать себе полтинник: а выбора то и нет - или Сигма 50 1.4 (большая,тяжелая, вопрос с автофокусом, повезет-не повезет с экземпляром) или Кэнон 50 1.4 (меньшая проблема с автофокусом, мыльный на открытых дырках) (про кэнон 1.2 я молчу - и дорогой, и не шибко резкий, и еще больший и тяжелый) - И нет счастья... Плюс оба дорогущие здесь, в Индии.
Но сравнивать целыми днями картинки с них попиксельно - нет уж, увольте, и без этого работы хватает...
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
Цитата:
Сообщение от Tim
Менять систему руководствуясь тем что сейчас камера "морально устарела" с моей точки зрения чистое безумие. Рынок похож на шахматную игру где игроки делают ходы по очереди. ... Плохих аппаратов больше никогда не будет.
Так будет лет через 10, когда цифровая техника устаканится, дойдет до совершенства и улучшения не будут давать мотивации менять камеру - как было с пленочной техникой в 90-х.
Цифровая техника пока все таки молода - и по многим качественным параметрам не догнала даже пленку, хотя, конечно по некоторым обогнала - иначе была бы невостребована.
То есть в цифре еще будут революции, когда многие ради какого то новшества будут готовы даже поменять систему. Например отказ от Баеровского фильтра - приведет к качественному скачку.
Кто угадает систему, которая первой УДАЧНО внедрит принципиальную инновацию - тот конечно получит определенный выграш. Хотя кто то из остальных - подтянется через какое то количество лет. А какая то система - может уйти на обочину. Не исключено и такое, что это будет Кенон или Никон. В 70-е, годы царствования Пентакс придумавших зеркалки, или в 80-е, когда Минольта впервые сделала автофокусные объективы в современном понимании, никто бы еще не сказал, что к концу 90-х королями рынка станут Никон и Кенон, которые в 70-80-е больше занимались маркетингом, чем технологиями и были - еще одними из многих японцев на этом рынке. Придет время - и Никон с Кеноном уйдут с трона, как и многие другие до них, дав дорогу агрессивным новичкам.
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon???
) - но не думаю, что сегодняшний фотаппарат у Вас навсегда. И рано или позно придется отвлечься от выбора сюжетов и моделей - и сделать для себя ОБОСНОВАННЫЙ выбор. 
