nevodka Я пользовался и пользуюсь макрокольцами этой фирмы.
Отлично расширяют макро-возможности фиксов.
С зумами не так приятно выходит, но тоже можно юзать.
Vsem privet!
Davno tyt ne bul, po prichine togo, chto seichas naxojys' za granicei!
Nedavno priobrel sebe v SHTATAX (na ostrovax) CANON 5D MARK-2 i 24-105 (ob'ektiv)+batari grip + Vspushky 580, fil'tr ,pary batarei i fiksy 50 mm 1.8< pozje pomenyayu ee na 50 mm 1,4!
Vopros takogo roda!
Lublyu fotkat' makro i predmetky!
Chtp posovetyete za ob'ektiv v raione 500-1100 ye!
I chto eshe nyjno vzyat' dlya pervogo vremeni , dlya rabotu na stokax!
A to rabotayu tyt na kryiznom lainere, xodim po Karibskim ostrovam, vot i xochy denigi s tolkom vlojut'!Vernyt'sya domoi i plotno zanyat'sya fotografiei!Inet tyt dorogoi na lainere, net sredstv chitati vse pro linzu!Poetomy i sprashivayu konkretnui sovet dlya MAKRO i PREDMETKI!
APPOLLOMAN На Вашем месте я бы взял
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM как лучший вариант для макро и предметки.
Сам снимаю больше половины сюжетов для стоков на Canon EF 100mm f/2.8 без стабилизатора, но при съёмке с рук, стабилизатора весьма и весьма нехватает.
SPASIBO Bol'shoe!
Imenno etot od'ektiv ya i smotrel v magazine nedel'ky nazad !Poprobuval ego na svoi MARK-2, vrode ponravilsya!Prosto xotel ybedit'sya , chto ya na pravil'nom pyti!Bydy brat' so stabom!
Togda eshe takoi vopros , skol'ko ego cena v ( y.e.) v Ykraine ili v Rossii!Tyt ya ego mogy vzyat' za 900 ye, esli storgyys' xorosho ili eshe chtoto voz'mt, to mojet za 800-850 ye otdadyt!Eto ne deshevo, znayu, no ya to i torgovat'sya osobo ne ymeyu!))))))
i eshe voprosik, zym-ob'ektiv bydy brat' ne skoro, no vot chto posovetyete dlya peizajei i arxitektyru v raione ot 300 do 1000 ye , est' chtoto?
I Shtativ!Esli brat' vsio srazy v kompkekse, to skidki bol'she!
I esli ne trydno, to primernue cenu v y.e., chtobu menya tyt ne nadyrili!))))
Spasibo!Vernys' domoi v dekabre, nadeyusi prisoedinit;sya k SLAVNOI BRATII MIKROSTOKEROV!
Spasibo!
nevodka Подскажу. Скорее всего разницы почти нет.
Макрокольца это простая конструкция без линз. Важны правильные размеры, хорошие контакты и достаточная прочность.
Неавтофокусные кольца за 2$ продают, но такие брать нельзя. Не только резкость, но и экспозицию будете наводить вручную и про E-TTL придется забыть.
APPOLLOMAN Для пейзажей можно взять Canon EF 17-40 f/4L USM.
Объектив не выдающийся по характеристикам, но в общем неплохой и недорогой. В России около 800$.
Хотя, по моему, пейзаж неплохо можно и на 24-105 снимать.
Для архитектуры, лично у меня, есть Sigma 12-24. Но по картинке не нравится и дорогая (в России около 1200$).
Штатив надо брать с металлической головкой. Увлекаетесь макро - берите с возможностью наклона или переворота штанги, чтобы снимать у самой земли.
nevodka Подскажу. Скорее всего разницы почти нет.
Макрокольца это простая конструкция без линз. Важны правильные размеры, хорошие контакты и достаточная прочность.
Неавтофокусные кольца за 2$ продают, но такие брать нельзя. Не только резкость, но и экспозицию будете наводить вручную и про E-TTL придется забыть.
Экспозицию тоже не получится, точнеее диафрагму нужную выставить никак, прийдется фоткать все время на открытой дырке....либо использовать древние неавтофокусные объективы где диафрагму можно выставить на самом объективе.
Maksym Диафрагму ставим так:
1) Одеваем объектив на аппарат, выставляем диафрагму (например в режиме Av).
2) Нажимаем кнопку репитера диафрагмы и не отпуская её снимаем объектив с аппарата.
Диафрагма остаётся в нужном положении.
Так я делал когда один из объективов использовал в качестве "перевёртыша" при съёмке макро.
Способ неудобный, варварский и, может даже, опасный для электроники... а шо делать?
Нас, макро-маньяков ничем не остановишь
Зато можно получать ростовые портреты коловраток и групповые портреты сувоек минимальными и копеечными способами.
Re: Макро объектив Кэнон?
