Раз фокус уже мануальный, можно без особых потерь поставить удлинительное колечко и подкрасться к тарелке ближе чем на метр.
Можно, но качество от этого лучше не станет
Офф, но похоже, у меня предубеждение какое-то против "православных" никоновских объективов, пока не могу понять, с чем это связано... пока в сторону Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F смотрю...
Раз фокус уже мануальный, можно без особых потерь поставить удлинительное колечко и подкрасться к тарелке ближе чем на метр.
Во-первых, колечки фу-извращение, а во-вторых, угол обзора не позволит подкрасться. hannadarzy, Вы бы хоть намекнули, чего хотите и для чего.
Для предметки на кроп лучше 60/2,8 Вы ничего не найдёте. Что в нём не устраивает? Кроме того, что он Nikkor, а значит не выкинет какой-нибудь непредсказуемый финт ушами?
Можно, но качество от этого лучше не станет
Офф, но похоже, у меня предубеждение какое-то против "православных" никоновских объективов, пока не могу понять, с чем это связано... пока в сторону Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F смотрю...
Вы ведь точно не спутали макро-кольцо с макро-линзой? Кольца не ухудшают оптического качества объектива. Они только сокращают минимальную дистанцию фокусировки и увеличивают масштаб. При этом они снижают светосилу, но вам при съемке предметки это не важно.
На днях я обзавелся манульным Вивитаром 85-205/3,8, и раз к слову пришлось надел на него 3 зенитовских кольца. Вот результат. Левый снимок без колец, минимальная дистанция фокусировки 2 метра (как и обещал когда-то производитель), правый с кольцами, дистанция 45 см.
Вид у конструкции конечно пугающий (прошу прощения за качество, снял телефоном), но при ограниченном бюджете работать в принципе можно.
P.S. Против никоновских объективов у меня тоже предубеждение, я кэнонист.
Во-первых, колечки фу-извращение, а во-вторых, угол обзора не позволит подкрасться. hannadarzy, Вы бы хоть намекнули, чего хотите и для чего.
Для предметки на кроп лучше 60/2,8 Вы ничего не найдёте. Что в нём не устраивает? Кроме того, что он Nikkor, а значит не выкинет какой-нибудь непредсказуемый финт ушами?
Для вас это может и извращение, но не стричь всех под свою гребенку. Кого-то это "извращение" вполне удовлетворит. Кстати, неловко признаться, но картинки снятые макролинзами, в свое время принесли мне денег, которых как раз хватило на покупку настоящего макрообъектива. Угол обзора при надевании колец меняется, так что к тарелке можно будет подкрадываться без проблем.
Для вас это может и извращение, но не стричь всех под свою гребенку. Кого-то это "извращение" вполне удовлетворит. Кстати, неловко признаться, но картинки снятые макролинзами, в свое время принесли мне денег, которых как раз хватило на покупку настоящего макрообъектива. Угол обзора при надевании колец меняется, так что к тарелке можно будет подкрадываться без проблем.
Не принимайте близко к сердцу. Это моё личное "фу". А вообще я крайне толерантен к любым видам извращений (если только они меня не касаются).
Кстати, макролинзами в своё время успешно пользовался на суперзуме. Но это именно "макро": очень нишевые снимки.
hannadarzy, Вы бы хоть намекнули, чего хотите и для чего.
Для предметки на кроп лучше 60/2,8 Вы ничего не найдёте. Что в нём не устраивает? Кроме того, что он Nikkor, а значит не выкинет какой-нибудь непредсказуемый финт ушами?
Штатник хочу новый, хнык... универсальный, два раза хнык... недорогой, светлый и резкий, три раза хнык... и таблетку от жадности
Через год на съемки на Nikkor 35mm всеговаще хочется немножко поменять угол зрения, а купить сразу и макро, и портретник приличный пока не потяну.
Из родных объективов, судя по той охапке фоток, которую я перелопатила в интернетах за последнее время, идеально устроил бы Nikon 105mm, но хотелось бы уложиться в рамки полутыщи убитых енотов. Вариант б/у тоже видела недавно, и он дешевле, чем Токина, но как-то страшновато...
Цитата:
Сообщение от s1001
Вы ведь точно не спутали макро-кольцо с макро-линзой?...
Точно не спутала, светосилу и имела в виду - у нас в Питере сейчас на полгода наступят зимние сумерки, а мне нравится под предметку естественный свет с отражателями использовать (когда он есть, то есть, нечасто).
Цитата:
Сообщение от s1001
P.S. Против никоновских объективов у меня тоже предубеждение, я кэнонист.
Спасибо, порадовали - я чувствовала, что здесь есть люди со здоровым чувством юмора
дык, то что доктор прописал AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED у меня на кропе был супер, сейчас на ФФ - вообще супер, и в ваши денежные рамки вписывается, и вроде полегче будя, чем 105 ка. Портреты вполне тянет
дык, то что доктор прописал AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED у меня на кропе был супер, сейчас на ФФ - вообще супер, и в ваши денежные рамки вписывается, и вроде полегче будя, чем 105 ка. Портреты вполне тянет
Точно не спутала, светосилу и имела в виду - у нас в Питере сейчас на полгода наступят зимние сумерки, а мне нравится под предметку естественный свет с отражателями использовать (когда он есть, то есть, нечасто).
Как бы на форуме принято считать, что предметку для стоков снимают на прикрытых (сильно прикрытых) диафрагмах, но вам конечно виднее.
Цитата:
Сообщение от hannadarzy
Gl0ck, на слово верю. Видимо, это судьба...
Не спешите отказываться от собственных предубеждений. Посмотрите в эту сторону. Замечательная линза, много лет ей пользуюсь, и в полтора раза дешевле Micro Nikkor 60mm. А еще в этой же серии есть и 70мм, и 105мм, они хоть и подороже немного, но обе очень хороши.
Re: 50mm или macro для Nikon
Это моё личное "фу". А вообще я крайне толерантен к любым видам извращений (если только они меня не касаются).
