Arcurs о крахе микростоков и возрастающей популярности мобильной фотографии

[Lori]

Ну а с чего вы решили,что они зарабатывают больше?

С ИХ рассказов.
А КОГДА возникли их рассказы? - угу, до 2005 года, ну даже до 2007.

Иначе никак невозможно объяснить, почему старые макро-стоковые команды все до единой представлены на микро.

Микро поколебал самые устои рынка, а большинство наших, русскоговорящих и очень хороших фотографов, окунулись в эту индустрию именно в момент, когда "все взболтали, перемешали и было много пены". Но оно устаканится.

И цена в 1 доллар - нерентабельна для рынка, и цена в 5000 долларов - нереальна для массового рынка. Будет среднее.

Я делаю ставку на среднюю цену в 20 долларов

[Lori]

поправлюсь, я делаю ставку на то, что даже микростоки поднимут цены на качественные фото до 20 долларов, и будут специальные коллекции с базовой ценой от 100 долларов. Это при простом RF лицензировании. RM позволяет поднимать цену в зависимости от всего - там при публично заявленных ценах в 100 долларов клиенту редко получится что-то купить дешевле 300...


и это еще один серьезный минус сегодняшнего макро - в RM лицензировании нет прозрачности, там черт ногу сломит и все равно ничего не поймет...

[targowes]

Я делаю ставку на среднюю цену в 20 долларов

Я бы даже сказал, что до 40 долларов за большой размер клиента не пугает. Что в принципе подтверждается продажами сапфиров и т.д. на фотолии. С повышением цены продажи проседают буквально процентов на 10-15. Что с лихвой компенсируется повышенными отчислениями.

[Michael]

Когда крыса бежит с корабля, это знак, что корабль тонет.
Но в случае с Аркусом - сбежал с накрытого стола.
А скорее - увели под ручки.

[s1001]

Сообщение от Michael

Когда крыса бежит с корабля, это знак, что корабль тонет...

Зря вы так про вашего коллегу-стокера. Он к вам уважительно относится и ни на одном форуме не писал, что Michael — крыса.
Скорее Аркурс не крыса, а корабль, а микростоки — море. Так вот его корабль просто отправился из одного моря в другое. При этом ни корабль ни моря в целом не пострадали.

[A1ex76]

Не понятен такой ажиотаж вокруг фотографий со смартфонов, что в них такого особенного? Микростоки фото c таким содержанием заворачивают с припиской snapshot.
Качество снимков будет совершенно разное.... если использовать для создания коллажа, как в описаном Yuri случае.
Зачем все это?

[игорь380]

Сообщение от A1ex76

Не понятен такой ажиотаж вокруг фотографий со смартфонов,

По данным Flikr самый популярный фотоаппарат в мире iPhone 4s

[Larisa69]

раскручивают смартфоны вот и все. Наверное за это гонорар получил кто-то)) В микростоках с нормальных фотоаппаратов фотки не все берут, а тут с телефона фотки якобы годные)) Уж лучше бы в фотоаппарат телефон встроили, чем наоборот))

[Michael]

Сообщение от s1001

Зря вы так про вашего коллегу-стокера. Он к вам уважительно относится и ни на одном форуме не писал, что Michael — крыса.
Скорее Аркурс не крыса, а корабль, а микростоки — море. Так вот его корабль просто отправился из одного моря в другое. При этом ни корабль ни моря в целом не пострадали.

С одной стороны, полностью согласен с Вами.
Хотя крысой никого не называл.
А с другой стороны, уйти в другое море со словами - вы все тут утонете...
Ну... сами оцените, как это можно назвать.

[Lori]

Гетти активно рекламировал будущее фотографий со смартфонов в профи-сообществе в мае 2012. Был доклад на Сепике, что мне больше всего запомнилось, так это слова. Слова использовались абсолютно те же, которые использовались для рекламирования микростоков, когда те были совсем юными. "У нас непрофессиональные авторы, они снимают искренне, наивно, это не постановочные съемки, это живое, настоящее"

История ходит кругами - в том числе и в мелких технологиях. Будет до конца пройден круг смартфонов - возникнет иное техническое приспособление.

Это никаким образом не влияет на потребности мира в профессиональных фотографиях.