Из тех кто рисовал и снимал всякую "помойку" выросли неплохие стоковые фотографы и иллюстраторы за эти годы. Наверно не сосчитать скока людей во всяких Мухосрансках где и ползаказчика не сыскать с фонарями получили возможность продавать работы, покупать технику, работать в своих министудиях. Сколько людей почувствовали себе моделями, визажистами...
Сколько людей из разных стран заварились в одну большую кашу, стоки окупают путешествия, и просто стали "стилем жизни" для тысяч людей. Объединение на основе не водки, не наркоты, не нацонализма, не войны... Нужно иметь глубокий философический склад ума чтоб окинуть взглядом стоки как явление. Ну вот выяснилось что не все им обладают.
Последний раз редактировалось Tim, 17.04.2013 в 11:32.
Шатеру просто приходится быть помойкой, очень большой помойкой. У них довольно сложная задача: надо, чтобы и покупатель не ушёл, и чтобы неиспользованной подписки осталось побольше.
А что сейчас изменилось? Шаттер вроде так и остался на подписачной игле, а приемка ужесточилась, иногда до моразма (неадекватность).
До конца слушать не стал, отношение к ней изменились, "не зная броду" оценивать так чужой труд... , а ведь читая её книги - много хорошего для стокаря...
А что сейчас изменилось? Шаттер вроде так и остался на подписачной игле, а приемка ужесточилась, иногда до моразма (неадекватность).
вот уж не знаю, делая качественные картинки у меня 100% приемка в последнее время, даже в последнем батче шаттер принял всё и то , что упустил сам, а Дримс нашел - трейдмарк с шортами lеvis
тьфу тьфу
Качественный контент будет востребован покупателем, как раз благодаря той помойке, про которую вы говорите. Они очень грамотно придумали с фоловерами и сетами.
Выше было озвучено про свадебщиков в фотографии. Так вот я тоже стал немного пренебрежительно относиться к съемкам на заказ, хотя желающих хватает. Но стоки мне интереснее. Смотрю на свою знакомую дизайнера (штампует визитки. сайты оформляет) - ненавидит всех своих клментов, а попробовать стоки не имеет ни малейшего желаения)) Каждому свое.
Последний раз редактировалось JohanJK, 17.04.2013 в 17:43.
Мир иллюстрации и стоков не просто отличается, он кардинально отличается и это как две разные планеты, и естественно что эти планеты друг друга не понимают.
Те кто пишет фи на ее иллюстрации и начинает сравнивать с другими иллюстраторами, явно не понимает, что человек занимается журнальной иллюстрацией.
Стоки лет так 5 назад, были не просто помойкой , простите, а супер помойкой, за это годы стоки выросли и есть хорошие качественные иллюстрации, фото и т.д. Но в мозгу у всех укрепилось, что туда рисуют люди не умеющие рисовать и одни неудачники. И скорее всего это мнение будет очень долго в среде иллюстраторов.
И скорее всего это мнение будет очень долго в среде иллюстраторов.
Мозги не портятся.
Просто надо уже языком отбривать конкурентов, при этом делая вид, что они - ничто.
Я думаю, гуру смотрели, что есть на стоках. И сколько продаж.
Вы думаете какое из двух впечатлений более сильное?
И чем они могут на это ответить?
Тут на самом деле проблема в том, что эти два мира расчитаны на разные социальные слои населения.
Ну вот честно придя в магазин АТБ тетя маша купит упаковку хлопьев с иллюстрацией яны франк или взятой со стоков качественно нарисованного фрукта?
Думаю мысль понятна, а спрос формирует предложение и вот честно я думаю многим тут плевать ужасная рамка или нет, ее покупают, человек может с этих денег оплатить себе путешествие, технику, ребенку за садик и т.д.)
Мир иллюстрации и стоков не просто отличается, он кардинально отличается и это как две разные планеты, и естественно что эти планеты друг друга не понимают.
Совершенно верно. Главное отличие - самомнение авторов ("опухшее ЧСВ"). Инструменты и усилия те же.
Цитата:
Сообщение от Nearbirds
Те кто пишет фи на ее иллюстрации и начинает сравнивать с другими иллюстраторами, явно не понимает, что человек занимается журнальной иллюстрацией.
И что? За журнальную иллюстрацию платят деньгами с Марса? Или вы хотите сказать, что в журнальной иллюстрации требуется больше так называемого "таланта"? (Объясню - так называемый талант в кавычках я использую в этом случае потому, что приличные, уникальные, интересные иллюстрации я видел в считанных выпусках избранных журналов. В основном журналы теперь используют OMG!!! - ага, стоковые иллюстрации. Ужос!!!)
Цитата:
Сообщение от Nearbirds
Стоки лет так 5 назад, были не просто помойкой , простите, а супер помойкой, за это годы стоки выросли и есть хорошие качественные иллюстрации, фото и т.д. Но в мозгу у всех укрепилось, что туда рисуют люди не умеющие рисовать и одни неудачники. И скорее всего это мнение будет очень долго в среде иллюстраторов.
Поясните, что вы лично понимаете под "помойкой"?
Очень осторожно отношусь к особям, делящим людей на "удачников" и "неудачников". Я понимаю, что вы пересказываете чужие слова, поэтому я адресую исходной "среде иллюстраторов" собственное наблюдение:
неудачники, не умеющие рисовать ездят на уродливых новых машинах и глупо радуются легкомысленному образу жизни, который они ведут скидывая между путешествиями неликвиды фотоотчетов на "помойки". При этом высокодуховные таланты сидят дома в облупленной квартире, ненавидят "непонимающих" клиентов, жалуются на ветренность и непостоянность финансовых поступлений, с кислой миной списывают свои неудачи на "клиент не дорос до моего видения". И разумеется, религия им не позволяет "опуститься" до уровня "помойки" :-)
Я считаю, что каждый человек профессионально состоялся как иллюстратор, повар, пожарник и проч если его услуги пользуются спросом и он при этом делает то, что ему нравится. При этом стоки - это просто инструмент дистрибуции конечного товара (в журнальной иллюстрации это будут видимо "личные связи"?) В общем, караван идёт...
Сорри за многабукафф, пытаюсь сам найти рациональное зерно
Тут на самом деле проблема в том, что эти два мира расчитаны на разные социальные слои населения.
Вот что я сразу отметил в выступлении: мне голос не понравился.
Таким голосом говорят те..., которые жаждут расслоения...
Расслояйтесь. И кем Вы, Великие, станете? Художниками? Мыслителями? Музыкантами? ))
Вы сами знаете...
Это довольно распространенное мнение, что на стоках работают несостоявшиеся иллюстраторы и фотографы.
А разве это неправда? И чем такое мнение вам не нравится? Так оно и есть на 90% и это хорошо, что несостоявшийся в чем-то человек все-таки может заниматься любимым делом не задаром
На стоках конечно есть профи, но стоки для них, это не основной источник дохода за очень редким исключением. Большинство тех, кто стоками зарабатывает на жизнь - это несостоявшиеся фотографы, иллюстраторы и дизайнеры. И этого не стоит стесняться,
сам такой же.
ольшинство тех, кто стоками зарабатывает на жизнь - это несостоявшиеся фотографы, иллюстраторы и дизайнеры.
А что значит несостоявшиеся?
Вот примеры. Кто из них по вашему состоялся?
1. Если человек имеет признание, постоянно участвует в выставках, выигрывает призовые места. У него берут интервью. Заработок 2000$ в месяц.
2. Известный в узких кругах коммерческий фотограф, берущийся за работу только 5000 за съёмку. Но средний заработок в месяц 5000-6000 у.е.
3. Никому неизвестный стокер. Средний заработок 8000-10000 у.е
Кто из них более успешный?
А ведь оценка будет зависеть от психологии данной личности. Что ему важнее, признание или деньги. Так как даже минимальной суммы в 2000 более менее достаточно для жизни вне столиц.
Re: Взгляд на стоки со стороны
, а ведь читая её книги - много хорошего для стокаря...
