Ремесленник
-это скучно.
Вначале пашешь ради денег
А потом вдруг видишь что ненавидишь все вокруг,
свою работу. близких, себя...
Это ломает ...
Боже, кошмар какой
Я уже говорила и повторю снова - ЧТО делать, надо выбирать сердцем и только сердцем. А КАК ИМЕННО это делать - надо думать головой.
Зачем мне рисовать "Искушение святого Антония", если мне нравится рисовать цветочки? Я получаю от этого удовольствие, понимаете?
Самовыражаю свой офигенно сложный внутренний мир я в других областях. Где пашу не меньше, а вознаграждение получаю не финансовое. А быть хорошим дизайнером-ремесленником как приятный способ заработка - почему бы и нет? Я не художник. Изначально. Задача так не стоит. Но мне нравится делать красивые вещи.
Не воспримите как обиду, боже упаси, я очень дружественно это говорю - но Вы опять, как и в обсуждении необходимых дизайнеру программ, перенесли свой личный опыт на собеседника А у собеседника и опыт, и постановка задачи может резко отличаться от Вашей.
Хммм... самое интересно, что в главном мы совпадаем. То есть я тоже считаю, что работать тупо ради денег - очень большая глупость, жизнь бесценна сама по себе и продавать ее по кусочкам, какую цену ни заламывай - все равно продешевишь. На этом и остановимся, давайте?
была тут уже темка про "стоки - искусство или ремесло". Так и не смогли четко сформулировать - что же такое искусство. Какой вектор считать искусством, а какой - всего лишь ремеслом. Какая фотография - ремесло, а какая - художественная.
"Искусство - это то, что бесполезно"
Уайльд, если не ошибаюсь.
На самом деле, имхо, разница именно в этом. В утилитарности. Если в дизайнера тяжелым молотком не вбито слово "ю-за-би-ли-ти", то это плохой дизайнер. Даже если он делает очень красивые вещи. (правда, если только юзабилити и никакой эстетики, то это в лучшем случае технический дизайн, в худшем - вообще не дизайн. но все-таки эстетика на втором месте).
А у произведений искусства все ровно наоборот. Они не нужны низачем, кроме них самих. Они созданы не для того, чтобы украшать стенку - хотя при желании на стенку их повесить можно, конечно.
Поэтому профессии художника и дизайнера так близки внешне и так отличаются в действительности.
Цитата:
Сообщение от sailorr
Пусть будут они не самыми успешными стокерами, но всех денег ведь не заработаешь?
Пусть Желаю им всяческой удачи и все такое
Просто жалко их, когда сами, не разобравшись, приходят на сток, а потом начинают говорить, что он их ломает. А сток тут ни при чем. Просто они все видят через призму своего "творческого пути", а это очень тяжелый способ смотреть на вещи
Очень важно делать правильный анализ своей работы. Если вы не уверены в своих оценках, справшивайте у народа, вам подскажут. Другое дело, как показывает опыт, не каждый еще может адекватно и с умом воспользоваться рекомендациями Поэтому один успешный, другой менее успешный.
Да честно говоря по началу спрашивал, а потом почитав форум понял, что рекомендации-то в принципе одни и те же... смотреть топы продаж, делать что-то подобное, совершенствовать качество, всегда думать о том может ли твоя работа быть где-то применена и т.д. и т.п. Но выхлоп от этого пока не увеличивается. точнее его пока особо и нет.
Все работы сделанные в ориентации на топы не продались ни разу Зато пару раз продались те работы, подобных которым мало.
По поводу количественных рекомендаций заметил одно, что те работы, которые сделаны на скорую руку, обычно реджектят. Когда карпишь над работой долго, оттачивая практически до возможного максимума, то и приемка уже процентов 70%, хотя все чаще и чаще идут реджекты по причине ненадобности, переполненности и ограниченному коммерческому использованию.
Так что, кто бы что не говорил, а начинать сейчас намного сложнее, чем даже было год назад.
А успешность зависит от 3х основных факторов ИМХО. 1. Более раннее время входа на рынок, 2. Подход к работе, т.е. активность, качество и т.д., 3. Талант и вкус
Как видно, новичок может влиять только на один фактор, а именно 2. И конечно в совокупности 2 и 3 факторы могут позволить догнать крупных игроков, хотя тоже маловероятно, если эти игроки не снизят темп работы, причин для чего я не вижу
Таким образом новички конечно будут урывать свой кусок, но не думаю, что нынешние лидеры позволят урвать много. И именно поэтому я уверен, что для большинства вновь прибывших стоки не смогут стать источником основного дохода, но могут стать хорошим подспорьем например в окупании своего хобби.
В отличие от стоков, на других рынках возможен демпинг
(мысли вслух) Интересно, эквивалентно ли (по свойствам, не по сути) демпингу на обычном рынке наращивание количества на стоках... или нет? Что-то не могу сообразить.
Просто жалко их, когда сами, не разобравшись, приходят на сток, а потом начинают говорить, что он их ломает. А сток тут ни при чем. Просто они все видят через призму своего "творческого пути", а это очень тяжелый способ смотреть на вещи
интересно, есть ли тут на форуме художники, которые признаются, что их "сломали" стоки? В теме "кто кем работает" немало людей, закончивших художественные учебные заведения.
Не знаю, не знаю, у меня 60 работ пока не накопилось и за 2 месяца, хотя последний месяц я уделяю этому делу почти целый день с тех пор как меня сократили Я не представляю как с такой скорость можно клепать работы, да еще чтобы и качество было на уровне. Только если одно и то же фотографировать или рисовать с небольшими изменениями.
Не могу сказать как для фотографов, а для векторщиков через какое-то время скорость очень возрастает.
То, что раньше с высунутым от усердия языком делалось за два дня, начинает делаться за два часа.
Это не только мои наблюдения.
Просто жалко их, когда сами, не разобравшись, приходят на сток, а потом начинают говорить, что он их ломает. А сток тут ни при чем. Просто они все видят через призму своего "творческого пути", а это очень тяжелый способ смотреть на вещи
интересно, есть ли тут на форуме художники, которые признаются, что их "сломали" стоки? В теме "кто кем работает" немало людей, закончивших художественные учебные заведения.
интересно, есть ли тут на форуме художники, которые признаются, что их "сломали" стоки? В теме "кто кем работает" немало людей, закончивших художественные учебные заведения.
Значит, это люди с очень здоровой психикой
То есть разобравшиеся и с собой-как-художником, и с тем, зачем лично они пришли на сток, что здесь можно получить и что нельзя.
Я скорее имела в виду персонажей, которых (в силу того, что их мозг создан кругами искусства и заточен под парадигму этих кругов) обижает утилитарная направленность стоков. Неточно выразилась, сорри Конечно же, речь идет о психотипе "йа художнег!", а не о том, что и как человек рисует, и рисует ли вообще
Друзья, мне кажется что тут есть небольшое увлечение вешанием ярлыков.
Для чего комуто точно знать - его знаятия стоками это хобби или работа? Что меняется от названия. Есть мотивация заниматься - занимаемся, нет мотивации - не занимаемся.
Вы никогда не сталкивались с реальной работой дизайнера, поэтому считаете, что на стоках давление больше. На самом деле это не так.
Реальная работа дизайнера выглядит примерно так:
1. Приходит задача от какой-нибудь, скажем, строительной компании. Их пожелания к дизайну: "хотим броское, но элегантное, синее, но красное, чтобы было все как у людей и чтобы было на порядок лучше, чем у конкурентов, и обязательно от них отличалось. А еще наш директор любит розовенькие цветочки на зеленом фоне".
2. Возишься пару недель, бьешься головой об стенку, чтобы и всем требованиям соотвествовать, и получилось в итоге что-то приличное, и - дааа, получается, и даже выглядит при этом как надо, аж самому себе завидки берут. Во, как нарисовал! Хотя и вложил в это времени в несколько раз больше, чем было оговорено по оплате. Но, черт, как же получилось! Посредники (если они есть) в восторге, собратья-дизайнеры уважительно хмыкают и говорят "респект!", короче - все зашибись!
3. заказчик три месяца тянет с ответом, а потом говорит - "да, нас все устраивает, мы уже отдали техническим исполнителям, только вот здесь фон перекрасили в фиолетовый и еще поменяли местами верх и низ". Смотришь на то, что в итоге получилось - и плакать хочется. Потому что заказчик талантливо нашел те несколько критических изменений, которые превращают шедевр в уродство. До такой степени, что вычеркиваешь его из своего портфолио.
Я, конечно, немного сгустила краски, но совсем немного :-)
.
ТОЧНО! у меня так и было не раз! А еще мне очень нравится фраза заказчика:"Ну что бы красиво было!" А его понятие "красиво" и мое понятие это "две большие разницы".
__________________________________________________ ________________________
Читаю все рассуждения вздыхаю и иду дальше кропать стоковые картинки. Не шедевры, поделки. Медленно и упорно наращиваю портфель. Получится зарабатывать много - хорошо. Не получится - ну что ж, зато будет опыт съемки и обработки (даже английский лексикон подтяну!), который все равно пригодится. Для меня стоки это хобби, к которому отношусь как работе.
Re: Стоки - хобби или работа?
Зато пару раз продались те работы, подобных которым мало. 
Линейный вид
